Дело № 5-372/2025

11RS0006-01-2025-001599-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 08 октября 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

установил:

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг.. ... ..., сотрудниками полиции ОКОН ОМВЛД России «Усинский» был выявлен и задержан по подозрению в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 дд.мм.гггг. г.р., который стал высказывать претензии, используя нецензурную лексику по факту его задержания сотрудниками полиции. ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости подобного поведения. Также было прояснено ФИО1, что он находится в общественном месте и совершает административное правонарушение, на замечание ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. ФИО1 приблизился к сотрудникам полиции и стал хвататься за одежду, толкаться, размахивал руками. Для пресечения противоправных действий ФИО1 была применена физическая сила на основании ст.ст. 19,20 на основании ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину. ФИО1 оказал активное противодействие и неповиновение, а именно упирался ногами и руками о кузов служебного автомобиля при посадке в него, хватался руками за двери автомобиля. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, указал, что был трезвый, при задержании не выражался нецензурной бранью и не оказывал сопротивления, в автомобиль сотрудников сел спокойно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг.; объяснениями от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания, ФИО1 задержан дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усинский городской суд Республики К..

Судья - Е.Е. Трофимова