Дело № 2-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ленск, РС (Я) 25 февраля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика МО «Ленский район» по доверенности ФИО2., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к Муниципальному образованию «Ленский район» о признании ордера на жилое помещение недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Ленский район» о признании ордера на жилое помещения недействительным, указав о том, что в 1997 году ее деду К.Г. в 1997 году было предоставлено помещение, ранее используемое работодателем как гостиница. И после этого гостиница была переведена в жилое помещение и предоставлена на состав его семьи, как работнику НГДУ ОАО «Якутгазпром» и трем членам его семьи на основании очереди и решения профсоюзного комитета была выделена трехкомнатная квартира со статусом «гостиница», который был снят главой администрации Ленского улуса С. в 2001 году и по его распоряжению переведено из служебного в социальное. Он показал ей копию ордера, выписанного на квартиру [АДРЕС] г. Ленска от 03.07.2003 года на состав из 4 человек, на состав семьи, где ее и матери вообще не было. Откуда взялся ордер от 24.01.2004 года ей неизвестно. Считает ордер от 24.01.2004 года №34 на семью из пяти человек на право занятия жилого помещения размером 27.3 кв.м. общей площади в квартире по [АДРЕС] незаконным.

Просит признать незаконным и недействительным ордер на жилое помещение №34 от 27.01.2004 года по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. 

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя ФИО1

Представитель истицы ФИО1 исковое заявление поддержал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив о том, что пропущен срок исковой давности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 01.03.2005.

В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным Законом.

Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом установлено, что 27.01.2004 года Администрацией МО «Ленский район» К.Г. был выдан ордер № 34 на занятие жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. 

В состав семьи включены следующие члены семьи: К.И. –сын. К.Г. – сын, К.М. – дочь, К.А. – внучка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня выдачи ордера.

Таким образом, специальной нормой права (ст. 48 ЖК РСФСР) предусмотрен трехлетний со дня выдачи ордера срок для предъявления иска о признании его недействительным, поэтому не имеет значения момент, когда лицо узнало о выдаче ордера.

С иском о признании ордера от 27.01.2004 года недействительным ФИО3 обратилась09.01.2020 года, т.е. с пропуском установленного специальной нормой трехлетнего срока для обращения в суд.

При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске срока для обращения в суд. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в силу ранее действовавшего п. 1 ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. 

Вместе с тем, с 01 марта 2005 года данная норма, как и в целом ЖК РСФСР, утратили силу.

Жилищный кодекс РФ, вступивший в действие с 01 марта 2005 года, не содержит в себе правовых оснований для признания недействительным ордера на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах ФИО3 к Муниципальному образованию «Ленский район» о признании ордера недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с дня принятия в окончательной форме. 

Судья: п/п Н.Г. Аммосов 

Копия верна: -

Решение составлено 25.02.2020 года