ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2020 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лихачева Ю.М., представившего удостоверение № 9821 и ордер № Н 244288, 

потерпевшего Ж А.В., 

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 303/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 

подсудимый ФИО1 09.08.2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 51 минуты управляя технически исправным автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим Д B.C., следовал по проезжей части Волхонского шоссе шириной 8,0 м для движения в обоих направлениях от ул. Красной в сторону Таллинского шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира Ж А.В., не пристегнутого ремнем безопасности.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к дому № 109 по Волхонскому шоссе, в силу своего утомленного состояния, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, без учета дорожных условий избрал скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии дорожного знака 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 к ПДД РФ, а также бетонного блока, установленного в конце данного участка Волхонского шоссе, не имеющего сквозного проезда, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью и на расстоянии около 4,0 м от правого края проезжей части Волхонского шоссе и 12,0 м от угла дома № 109 по Волхонскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на вышеуказанный бетонный блок.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

...>»- потерпевшему Ж А.В., 

<

дата> года рождения, согласно заключению эксперта № 1308-П от 17.04.2019 г. причинены: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом правых теменной и чешуи лобной костей с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа, эпидуральная гематома лобной области справа, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), при наличии ушибленных ран левой лобно-теменной области и области левой брови; закрытая осложненная позвоночная спинно-мозговая травма: множественные переломы шейного отдела позвоночника - 3 шейного позвонка в области правого нижнего суставного отростка, перелом 4 шейного позвонка в области тела, дуги, правой ножки, правого нижнего суставного отростка и остистого отростка, 5 шейного позвонка - взрывной перелом тела, дуги, суставных отростков и остистого отростка, перелом 6 шейного позвонка в области краниальной платины, линейный, с сужением позвоночного канала на 60% и ушибом спинного мозга на этом уровне (на уровне шейного утолщения). Вышеотмеченная тяжелая сочетанная травма головы и шеи по признаку опасности для жизни, в связи с наличием перелома свода черепа (согласно п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и переломов шейного отдела позвоночника (согласно п.6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения...»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

Дорожный знак 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 ПДД РФ – дорога, не имеющая сквозного проезда.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ж А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и защитник Лихачев Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ж А.В. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Ж А.В., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, подсудимого Ж А.В. потерпевшего Ж А.В., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшему Ж А.В., подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела. В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшего Ж А.В. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-303/2020 (следственный номер 11901400122000195) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Ж А.В., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: