Гражданское дело №

УИД68RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2023 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 32000 руб., процентов на сумму долга в сумме 20770,75 руб., и взысканием процентов до фактического исполнения обязательства, а также оплаченной им государственной пошлины в суд в размере 1760 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 32000 руб. Договор займа был оформлен в виде рукописной расписки, которую при получении денежных средств написала ответчик ФИО2 и передала ему. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что ФИО2 вернет ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, эта дата и указана ответчиком в расписке. До настоящего время денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ им рассчитаны проценты за период с 30.05.2015г. по 11.08.2023г. в размере 20770,75 руб. с требованием их взыскания до фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, истец и обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 32000 руб. До настоящего времени она деньги ему не возвратила, каждый раз обещав, что сделает это позже. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, у него нет. Просил суд удовлетворить его требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению, внесенному в протокол судебного заседания, ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили применить срок исковой давности и отказать в ике.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

На основании п. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг сумму 32000 руб. у ФИО1, и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением в залог документов на дом и земельный участок, чтоб были целыми и в сохранности (так указано в расписке).

Требования Гражданского Кодекса РФ о соблюдении простой письменной формы сделки сторонами соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа. 

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт получения от истца вышеуказанной денежной суммы, в связи с чем следует сделать вывод о том, что ФИО1 свои обязательства выполнил полностью, предоставив денежные средства ФИО2

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору потребительского займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата возврата денежных средств в расписке указана ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по займу ответчиком не исполнены. 

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом за период с 30.05.2015г. по 11.08.2023г. представлен расчет на сумму 20770,75 руб., который является арифметически верным. Также заявлены требования о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства ответчиком.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 никакую сумму истцу по договору займа не возвращала.

Согласно пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

По настоящему делу датой возврата займа является - 29.05.2015г. 

Срок исковой давности по данному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим исковым заявлением истец ФИО1 впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд предлагал истцу представить доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, однако таких доказательств суду не представлено. 

Таким образом, суд применяет срок исковой давности по данному делу по заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения по делу. В связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму долга с учетом истечения срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму долга - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.10.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина