Дело № 2-4313/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 03 » июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа по договору № от 25.10.2019г. в размере 100000 руб., компенсацию затрат на представительские услуги в размере 100000 руб., невыплаченные проценты на сумму займа в размере 1400 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 4123 руб. 72 коп. за период просрочки с 26.04.2020 по 22.03.2021, уплаченную госпошлину в размере 5255 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № от 25.10.2019г, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты в срок и порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.10.2019г. Заем является процентным, за пользование возвращаются проценты из расчета 16% годовых на сумму займа. Возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 26.04.2020г. В нарушение условий договора по истечению срока займа истице не возвращены денежные средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: ООО «АФК Наследие» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом по адресу места регистрации юридического лица, а также по адресу фактического местонахождения, указанного истицей, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п. 68. вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что 25.10.2019г. между ФИО1(займодавец) и ООО «АФК Наследие»(заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств(сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленным настоящим договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.2 Договора займа № предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 16 % годовых на сумму займа.

Пунктом 2.4 Договора займа № установлено, что возврат суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 26 октября 2020 года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

25.10.2019г. между ФИО1(займодавец) и ООО «АФК Наследие»(заемщик) подписан Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому займодавец передал сумму займа заемщику, а заемщик принял 100000 руб. в соответствии с п.1.1 Договора займа № от 25.10.2019г.

К договору займа № составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по указанному договору, из которого усматривается, что ФИО1 были получены следующие суммы процентов: 26.11.2019г. – 1400 руб., 26.12.2019г. – 1400 руб., 26.01.2020г. – 1400 руб., 26.02.2020г. – 1400 руб., 26.03.2020г. – 1400 руб.

26.04.2020г. ФИО1 должны были быть выплачены проценты в размере 1400 руб. и возвращена сумма займа в размере 100000 руб., а всего 101 400 руб. 

До настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 25.10.2019г. в размере 100 000 руб. и не выплаченные проценты по договору займа в размере 1400 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020г. по 22.03.2021г.

Суд не согласен с датой начала исчисления срока, указанной истцом, поскольку сумма долга с процентами должна была быть выплачена 26.04.2020г., в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 27.04.2020г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020г. по 22.03.2021г. составит 4107 руб. 10 коп. и рассчитывается следующим образом. 

-с 27.04.2020 по 21.06.2020(56 дней):101400*56*5,5%/366=853,31 руб.

-с 22.06.2020 по 26.07.2020(35 дней): 101400*35*4,5%/366=436,35 руб.

-с 27.07.2020 по 31.12.2020(158 дней): 101400*158*4,25%/366=1860,39 руб.

-с 01.01.2021 по 21.03.2021(80 дней): 101400*80*4,25%/365=944,55 руб.

-с 22.03.2021 по 22.03.2021(1 день): 101400*1*4,5%/365=12,50 руб.

Итого: 4107 руб. 10 коп.(853,31+436,35+1860,39+944,55+12,50)

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021г. между ООО «УК ОПТИМА» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 100000 руб.(л.д.23-26), в подтверждение оплаты представлена квитанция(л.д.22)

Учитывая не сложность данного дела, принцип разумности и справедливости, объем выполненной работы, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., данная сумма является разумной.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310 руб. 14 коп., которая рассчитывается следующим образом: 3200+2%*((100000+1400+4107,10)-100000)=3310,14. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 25.10.2019г. в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 1400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020г. по 22.03.2021г. в размере 4107 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб. 14 коп., а всего взыскать 138817 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина