Дело № 2-1006/2020 ......

УИД ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца Александрова Д.Е.,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» (далее - ГКУЗ ВО «ОПБ № 1») о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, с 05.11.2019 работает ...... в ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» (по трудовому договору №... от 05.11.2019; по трудовому договору №... от 05.11.2019 (по внутреннему совместительству)). 

14.01.2020, закончив работать, направлялась домой по территории ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в районе здания клуба, напротив гаражей, поскользнулась на скользком участке тротуара и упала, ударившись головой о поверхность тротуара. Почувствовала боль и самостоятельно встать не смогла. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт ГБУЗ ВО «......», где был сделан рентген, и было рекомендовано обратиться к неврологу по месту жительства. Ночью самочувствие ухудшилось. Утром 15.01.2020 был вызван участковый терапевт, который сказал, что необходима срочная госпитализация, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Истец была доставлена в ГБУЗ ВО «......», где ей сделали МРТ и направили в ГБУЗ ВО «......», куда была госпитализирована и находилась на стационарном лечении с 15.01.2020 по 24.01.2020.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному ГБУЗ ВО «......» 23.01.2020, поставлен диагноз и код диагноза по ......: ....... Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории .......

06.02.2020 работодателем утвержден Акт №... по форме H-1 о несчастном случае на производстве. 

В соответствии с Актом причинами, вызвавшими происшествие, явилось неудовлетворительное состояние и содержание территории ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», выразившееся в отсутствии освещения тротуара с торца здания «клуба» и наличие на нем зимней скользкости, повлекшее падение младшей медицинской сестры по уходу за больными. Вины ФИО1 в возникновении несчастного случая не имеется. 

По последствиям производственной травмы заключением учреждения МСЭ от 22.04.2020 ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ......% на срок с 22.04.2020 до 01.05.2021. 

Непосредственно после произошедшего несчастного случая в результате полученных травм ФИО1 испытывала сильнейшую боль. До настоящего времени периодически возникают боли в голове, усилилась боль в спине, нарушено артериальное давление. В период с 15.01.2020 по 20.04.2020 (97 дней) являлась нетрудоспособной, в том числе 10 дней находилась на лечении в стационаре, в связи с чем была лишена возможности вести привычный образ жизни в связи с функциональными ограничениями, которые явились следствием травмы.

ФИО1 обратилась с претензией к работодателю о возмещении расходов на приобретенные лекарственных препаратов и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая. В ответ на указанную претензию было рекомендовано обратиться в суд. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в свою пользу денежные средства в возмещение понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 4 561, 67 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Александров Д.Е., действующий на основании ордера №... от ... (л.д.108), исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... №... (л.д.109), в удовлетворении исковых требований в части возмещения затрат на приобретение ФИО1 лекарственных препаратов в сумме 4 561, 67 руб. просила отказать. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. также просила отказать, поскольку ФИО1 не представлено документов, обосновывающих степень выраженности физических и нравственных страданий (объем и характер), действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Представила возражения на исковое заявление (л.д.45-47). 

Третье лицо Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ВРО ФСС РФ), извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, представили отзыв на исковое заявление (л.д.35-37), а также дополнения к отзыву (л.д.172-174), в которых просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, что также подтверждается телефонограммой (л.д.184), решение по делу оставили на усмотрение суда.

В отзыве и дополнениях к нему указали, что в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 14.01.2020, на основании Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ ФИО1, ... года рождения, были назначены и произведены следующие страховые выплаты:

1. Произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 15.01.2020 по 20.04.2020 сумме 73 667, 18 руб.

2. Назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.05.2020 до 01.05.2021 в размере 9045 руб. в месяц (приказ от 25.05. 2020 №...).

3. Произведена выплата недополученных сумм с 24.04.2020 до 01.05.2020 в размере 2713 руб. 50 коп. (приказ от 25.05.2020 №...);

4. Назначена единовременная страховая выплата в размере 31058 руб. 30 коп. (приказ от 25.05.2020 г. №...).

5. Дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией за период с апреля 2020 по июнь 2020 назначены и выплачены на общую сумму 60009,58руб., в том числе, на оплату лечения амбулаторно-поликлинического 2423,71 (приказ от 26.05.2020 №...); стационарного 30104,91 (приказ от 15.04.2020 №...); санаторно-курортного 27480,96 (приказ от 04.04.2020 №...). 

Кроме того указали, что в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 22.04.2020 ФИО1 нуждается в лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения, однако до настоящего времени с заявлением о компенсации расходов за самостоятельно приобретенные лекарственные средства не обращалась.

Поскольку программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве ФИО1 была разработана учреждением медикосоциальной экспертизы 22.04.2020, соответственно правовых оснований для обращения ФИО1 в отделение Фонда за возмещением расходов на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ей неврологом в период нетрудоспособности с 15.01.2020 по 20.04.2020 в условиях амбулаторного лечения не имелось.

Третье лицо Центральный филиал ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от ... (л.д.113), извещалось о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда (л.д.185). 

Помощник прокурора Коновалова Е.В., действующая на основании удостоверения №... от ..., пришла к заключению о наличии законных оснований для взыскания с ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в пользу истца расходов, вызванных повреждением здоровья, а также компенсации морального вреда, размер которой должен определить суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с трудовым договором №... от 05.11.2019 по основной работе (л.д.6-7) и трудовым договором №... от 05.11.2019 в порядке внутреннего совместительства в пределах ...... ставки, с оплатой пропорционально отработанному времени (л.д.8-9) ФИО1 с 05.11.2019 работает в ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в должности .......

Как следует из расписки, истец ознакомлен с Программой вводного инструктажа (л.д.83-91). 

Из Акта №... о несчастном случае на производстве, утвержденного 06.02.2020 (далее – Акт №...), следует, что 14.01.2020 в 17 час. 00 мин. ФИО1 закончила работу, сдала смену, переоделась, и вместе с Р. вышла из отделения и пошла домой по территории больницы. В районе здания клуба, напротив гаражей ФИО1 поскользнулась на скольком участке тротуара и упала, ударилась головой о поверхность тротуара.

Почувствовала боль и самостоятельно встать не смогла. Р. помогла ей подняться, и проводила до поста охраны. Охранники вызвали бригаду «Скорой медицинской помощи». Прибывшая бригада «Скорой медицинской помощи» доставила ФИО1 в травмпункт ГБУЗ ВО «......», где ей сделали рентген и сказали обратиться к неврологу по месту жительства. Ночью ФИО1 стало хуже. Утром 15.01.2020 она вызвала терапевта, он сказал, что нужна срочная госпитализация, вызвал скорую и ФИО1 доставили в ГБУЗ ВО «......», где ей сделали МРТ и направили в ГБУЗ ВО «......», где она была госпитализирована (л.д.53-57). 

В п. 8.3 данного акта указано, что на основании выписки из истории болезни №... ГБУЗ ВО «......» установлено, что на момент поступления (15.01.2020 в 20:30) клинических признаков алкогольного, наркотического опьянения или иного токсического воздействия не выявлено. Забор крови на содержание алкоголя не производился. 

Причиной несчастного случая указано: неудовлетворительное состояние и содержание территории ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», выразившееся в отсутствии освещения тротуара с торца здания «клуба» и наличием на нем зимней скользкости, повлекшее падение ...... ФИО1 (код ......), что является нарушением абз. 6 стр. 2 должностной инструкции ......, утвержденной главным врачом Б. 24.06.2011, п. 4.6.10. «Положения о системе управления охраной труда» в ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», утвержденного главным врачом в ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» Ф. 03.09.2019 и п. 9.14. Положения «Техническая эксплуатация промышленных зданий и сооружений» ПОТ РО 14000-004-98 (п. 9 Акта №...). 

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда приведены в п. 10 Акта № 2, а именно:

- У.. – ......, не обеспечил в должном объеме посыпку обледеневших участков территории ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в зимнее время года, не обеспечил наличие освещения тротуара с торца здания «клуба», чем нарушил абз. 6 стр. 2 Должностной инструкции ......, утвержденной главным врачом Б. 24.06.2011, где сказано: «Руководит работами по благоустройству, озеленению и уборке территории, праздничному художественному оформлению фасадов зданий»; п. 4.6.10. «Положения о системе управления охраной труда» в ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», утвержденноеи.о. главного врача 03.09.2019, где сказано: «Обеспечивает (совместно с функциональными службами учреждения) содержание зданий, сооружений и территории подразделения в соответствии с требованиями безопасной эксплуатации и охраны труда»; п. 9.14. Положения «Техническая эксплуатация промышленных зданий и сооружений» ПОТ РО 14000-004-98, где сказано: «Зимой необходимо очищать проезды и проходы от снега, посыпать песком дороги и тротуары». 

В соответствии со справкой серии МСЭ-2012 №..., выданной 29.04.2020, ФИО1 установлена степень утраты трудоспособности в размере ......% в результате несчастного случая на производстве 14.01.2020 до 01.05.2021 (л.д.15).

Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ФИО1 ГБУЗ ВО «......» 23.01.2020, следует, что ФИО1 поставлен диагноз и код диагноза по ......:...... Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве степень тяжести установлена – ...... (л.д. 11) 

В связи с несчастным случаем на производстве ГУ ВРО ФСС РФ назначено и выплачено истцу следующее обеспечение по страхованию (л.д.175-182):

1. Произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 15.01.2020 по 20.04.2020 сумме 73 667, 18 руб.

2. Назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.05.2020 до 01.05.2021 в размере 9045 руб. в месяц (приказ от 25.05. 2020 №...).

3. Произведена выплата недополученных сумм с 24.04.2020 до 01.05.2020 в размере 2713 руб. 50 коп. (приказ от 25.05.2020 №...);

4. Назначена единовременная страховая выплата в размере 31058 руб. 30 коп. (приказ от 25.05.2020 г. №...).

5. Дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией за период с апреля 2020 по июнь 2020 назначены и выплачены на общую сумму 60009,58руб., в том числе, на оплату лечения амбулаторно-поликлинического 2423,71 (приказ от 26.05.2020 №...); стационарного 30104,91 (приказ от 15.04.2020 №...); санаторно-курортного 27480,96 (приказ от 04.04.2020 №...). 

Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствования №... от 22.04.2020 (л.д.16-17) ФИО1 была установлена нуждаемость в лекарственных средствах:

...... р-р 2,0, курс 10 дней, 2 курса в год, 20 ампул на 1 год;

...... табл. 125 мг, 1 табл. * 3 раза в день, курс 1 мес., 2 курса в год, 180. табл в год;

...... табл. 24 мг, 1 табл. * 2 раза в день, курс 1 мес., 2 курса в год, 120 табл. в год. 

Из искового заявления ФИО1 и ее объяснений в суде следует, что предметом ее исковых требований являются расходы, понесенные ею на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ей врачом неврологом и терапевтом в связи с полученной травмой в период ее амбулаторного лечения в ГБУЗ ВО «......», что подтверждается копиями страниц карты амбулаторного больного ФИО1 (л.д. 18-20). Размер понесенных расходов подтвержден товарными и кассовыми чеками, а именно товарный чек №... от 27.01.2020 на сумму 570, 38 руб., товарный чек №... от 30.01.2020 на сумму 1138, 25 руб., товарный чек №... от 30.01.2020 на сумму 436,70 руб., товарный чек №... от 04.02.2020 на сумму 1024, 80 руб., товарный чек №... от 11.03.2020 на сумму 676, 62 руб. с приложением кассового чека от 11.03.2020, товарный чек №... от 11.03.2020 на сумму 484 руб. с приложением кассового чека от 11.03.2020, товарный чек №... от 17.03.2020 на сумму 230, 92 руб., а всего на сумму 4 561, 67 руб. (л.д.22-27). 

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

Согласно ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В данном случае таким законом является Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно п. 1 ст. 8 данного закона обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. 

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 N 286 (далее – Положение № 286).

Согласно пп. "б" п. 2 Положения N 286 в перечень дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица входит приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;

Согласно п. 5 Положения N 286 решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

В соответствии с данным Положением оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется исполнительными органами Фонда до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (п. 11 Положения № 286).

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы, имеющей выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на осуществление медицинской деятельности (п.п. 6 и 13 Положения № 286).

Исчерпывающий перечень видов расходов на лечение застрахованных лиц, которые могут быть оплачены исполнительными органами Фонда определен в п. 12 Положения № 286 и включает расходы при:

а) оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве;

б) оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах;

в) осуществлении медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, после оказания стационарной либо амбулаторно-поликлинической помощи в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем.

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого исполнительным органом Фонда с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица.

Исполнительные органы Фонда производят оплату расходов на лечение застрахованного лица, осуществляемое одной либо несколькими медицинскими организациями, в том числе в случаях перевода застрахованного лица в другую медицинскую организацию, привлечения медицинской организацией специалистов из иных медицинских организаций для оказания застрахованному лицу специализированной медицинской помощи при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации (п. 16 Положения № 286).

Из приведенных нормативно-правовых актов следует, что ФСС РФ возмещает расходы на лечение (амбулаторно, стационарно) застрахованного лица сразу после произошедшего несчастного случая в период его нетрудоспособности лечебным учреждениям, в которых проходит лечение пострадавший, а затем сам пострадавший имеет право обратиться за возмещением дополнительных расходов на лечение в соответствии с программой реабилитации пострадавшего при ее наличии. При этом расходы на лечение сразу после несчастного случая на производстве возмещаются исключительно медицинскому учреждению, в котором проходил лечение пострадавший. Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность оплаты расходов на лечение непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, путем осуществления каких-либо выплат застрахованному лицу. А после окончания периода нетрудоспособности в случае установления пострадавшему степень утраты трудоспособности дополнительные расходы возмещаются уже непосредственно пострадавшему лицу в соответствии с программой реабилитации по его заявлению.

Между тем лекарственные препараты, за приобретение которых просит возмещение истец, не были предоставлены ей бесплатно лечебными учреждениями, в которых проходила лечение ФИО1 сразу после несчастного случая на производстве. В то же время истец понесла данные расходы до установления ей программы реабилитации. В связи с чем доводы представителя ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» о том, что данные расходы должен нести страховщик ФСС РФ является необоснованным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса РФ (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ФИО1 в период временной нетрудоспособности сразу после несчастного случая на производстве и приобретенных ею за собственные средства, должны быть возмещены работодателем.

Суд изучив представленные документы, а именно выписку из истории болезни ФИО1 в ГБУЗ ВО «......» №..., в соответствии с которой истец направлена после стационарного лечения на дальнейшее амбулаторное лечение под наблюдением невролога в поликлинике по месту жительства, страницы карты амбулаторного больного ФИО1 (л.д. 18-20) с записями невролога о назначении лекарственных средств, а также с записью врача терапевта о назначении лекарственных средств по направлению врача невролога, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердила нуждаемость в указанных ею препаратах, так как они были назначены ей в связи с травмой врачом, наблюдавшим ее в период нетрудоспособности, а также подтвердила факт несения данных расходов в размере 4561 руб. 67 коп., представленными товарными и кассовыми чеками. 

Между тем судом установлено, что 08.04.2019 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Страховщик) и ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» (Страхователь) заключили Договор №... добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.143).

Согласно п. 1.2. предметом указанного Договора является добровольное страхование от несчастных случаев и болезней граждан (работников Страхователя), именуемых в дальнейшем Застрахованные лица, за счет средств Страхователя. 

В соответствии с п. 1.3 Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованных лиц, связанные с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

27.02.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением на страховую выплату (л.д.141 оборотная сторона).

Согласно платежному поручению №... от 06.05.2020 ФИО1 в качестве страхового возмещения было выплачено 3 800 руб. (л.д.156).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» в пользу ФИО1 расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 761 руб. 67 коп. (4561 руб. 67 коп. – 3800 руб.).

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в силу абзаца второго п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ осуществляется причинителем вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований (п. 8).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 32 постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГКУЗ ВО «ОПБ № 1», обязанность обеспечить безопасность работников возложена законом на работодателя, принимая во внимание, что в произошедшем несчастном случае установлена вина работодателя, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законным оснований для возложения обязанности по компенсации истцу морального вреда в связи с повреждением здоровья на ГКУЗ ВО «ОПБ № 1».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие установленные фактические обстоятельства дела, а именно травма, полученная ФИО1, относится к тяжелым, истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ...... % до 01.05.2021, вина ФИО1 в произошедшем несчастном случае не установлена. Из объяснений ФИО1 следует, что непосредственно после произошедшего несчастного случая в результате полученных травм испытывала сильнейшую боль, до настоящего времени периодически возникают боли в голове, головокружение, усилилась боль в спине, нарушено артериальное давление. В связи с изложенными обстоятельствами она лишена возможности вести привычный образ жизни в связи с функциональными ограничениями, которые явились следствием травмы. Не смотря на то, что она продолжает работать в той же должности, работа дается ей тяжелее.

Положения Акта №... о несчастном случае на производстве сторонами ни ранее, ни в рамках настоящего дела не оспаривались. 

Учитывая изложенное, а также характер полученной истцом травмы, длительность периода нетрудоспособности, установление истцу утраты трудоспособности, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными нормами права, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 700 руб. (300 руб. по требованиям неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, и 400 руб. по требованиям имущественного характера), от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья, в размере 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» в доход бюджета города Владимир государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

......

......

...... 

......