Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 22 января 2024 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

переводчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как иностранный гражданин, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в «10» часов «55» минут по адресу: 

<

адрес>ёздная 8, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судьей Всеволожского городского суда 

<

адрес> вынесено постановление о назначении гражданину Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление гр. Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения постановления) территорию Российской Федерации не покинул, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ч. 6, ст. 32.10 КРФ об АП «Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что его родным языком является таджикский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на таджикский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. При этом пояснил, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денег на билет. Кроме того, просил дать ему возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, поскольку он приобрел билет на самолет с датой вылета - ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1; 

- копией постановления Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1 и его переводом на русский язык;

- сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ и «Территория» в отношении ФИО1 с отметкой о дате въезда, а также подтверждающими, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной. 

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть от исполнения административного наказания уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными, поскольку ФИО1, не покинул территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод ФИО1 о наличии у него билета на самолет, что подтверждает его намерения покинуть территорию РФ, не опровергает выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает признание им своей вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, находился на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением лица в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) (с местом дислокации 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> лит. А, Б. 

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1, в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО1, правонарушения свидетельствует о том, что у него отсутствуют правовые основания для пребывания на территории РФ, а равно об отсутствии легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (

<

адрес>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес> №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда 

<

адрес>, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru

Судья: Е.В. Соколова