1-21/2021 (11901930004000407)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М., 

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондара Э.Г.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника – адвоката Ооржак К.С., 

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- судим приговором Улуг-Хемскимго районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 г. около 11 часов ФИО2, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления путем курения, пришел на поле, 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля.

Находясь на вышеуказанном поле, с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 28 октября 2019 г. ФИО2 заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, умышленно, известным себе способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем курения вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка близкого по форме к цилиндрической, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой 9,54 грамма, что относится к значительному размеру. Затем ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой 9,54 грамм в значительном размере, положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до 16 часов 20 минут того же дня без цели сбыта и направился к дому 

<

адрес>

28 октября 2019 г. в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции около дома 

<

адрес> был замечен ФИО2, который увидев сотрудников полиции повел подозрительно, вследствие чего был доставлен в МО МВД России «Улуг- Хемский» по адресу: 

<

...>, где в ходе проведенного сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут того же дня личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 9,54 грамм в значительном размере.

06 ноября 2019 г. около 01-02 часов ФИО2 со своей сожительницей ФИО1 находясь на стройке, расположенной напротив здания Центра Культуры» по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 из-за ревности произошла ссора. В ходе ссоры на почве ревности у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 около 01-02 часов 06 ноября 2019 года, находясь на стройке, расположенной напротив здания «Центра Культуры» по адресу: 

<

адрес>. поднял, неустановленный в ходе предварительного следствия, камень с земли и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, нанес камнем, используемым в качестве оружия, несколько ударов по различным частям тела ФИО1, тем самым умышленно причинив последней ушибленные раны в правой и левой теменных областях, в лобной области слева, в лобной области по средней линии волосистой части головы, в области верхней губы, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, ушибы мягких тканей лица с кровоизлиянием под белочную оболочку левого глазного яблока и с травматической потерей седьмого зуба на верхней челюсти справа, ушибы мягких тканей поясничной области справа и правой ягодичной области, ушибы мягких тканей обеих кистей с множественными линейными ссадинами в области левой кисти, которые по совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, ушибы мягких тканей коленных суставов, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подсудимый перед ней извинился.

Государственный обвинитель, в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлении обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Значительный размер наркотических средств – гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством в момент совершения инкриминируемому ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде «Синдрома зависимости от нескольких ПАВ» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. (л.д. 194-195)

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам дознания стало известно лишь из показаний самого подсудимого, плохое состояние здоровья, положительные характеристики от администрации г. Шагонар.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2013 года ФИО2 судим по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Основании для применения статья 82.1 УК РФ в отношении ФИО2, судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности и против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, совершившего умышленные преступления, в период не погашенной судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2013 года, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельство, отягчающие наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 февраля 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, общей массой 8,69 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным его переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол