Дело № 2-223/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000622-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Забайкальского края о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежной компенсации в счет возмещения понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. В ходе проверки законодательства о здравоохранении в части обеспечения граждан лекарственными средствами для лечения имеющихся у них заболеваний, в действиях Министерства здравоохранения выявлены нарушения, установленного федеральным законодательством права ФИО1 в части ненадлежащего обеспечения его жизненно необходимыми лекарственными препаратами, а именно аэрозолями 

<

данные изъяты> назначенными ему на постоянной основе, в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>

С ноября 2023 года лекарственные препараты выдаются непостоянно, в связи с их отсутствием в ГУП «Аптечный склад». В целях недопущения ухудшения состояния здоровья, дорогостоящее лекарство приобреталось ФИО1, являющимся пенсионером, самостоятельно, общая сумма затраченных им средств составила 18 690,7 руб. Прокурор просит суд обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края в пределах выделенных бюджетных ассигнований на 2025 финансовый год организовать обеспечение лекарственными препаратами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по заявкам государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» с учетом рецепта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и взыскать с ответчика в пользу материального истца в счет возмещения понесенных затрат на лечение, денежную компенсацию в размере 18 690,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял, изложив их в окончательной редакции следующим образом: «обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края в пределах выделенных бюджетных ассигнований на 2025 финансовый год обеспечить лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> по рецепту № от 21.04.2025, лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> по рецепту № от 21.04.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с Министерства здравоохранения Забайкальского края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию в размере 12 718,70 руб., в счет возмещения понесенных затрат на лечение заболевания 

<

данные изъяты> лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> за период с 05.11.2023 по 20.11.2023 и с 21.01.2024 по 25.02.2025, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за период необеспечения лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> с 05.11.2023 по 20.11.2023 и с 21.01.2024 по 25.02.2025. 

Прокурор Забайкальского района в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Министерство здравоохранения 

<

адрес>, третье лицо ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, в том числе публично на официальном сайте суда (zabaykalsk.cht.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст. 41 Конституции РФ).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Статьей 29 названного федерального закона определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в соответствии с главой 2 указанного федерального закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно Приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 бронхиальная астма входит в перечень категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства для лечения этого заболевания отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в перечень заболеваний, являющихся показаниями для санаторно-курортного лечения как взрослых, так и детей.

Согласно ст. 3 (1) Закона Забайкальского края от 25.11.2010 № 433-ЗЗК «О мерах социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении отдельным категориям граждан» право на получение бесплатного лекарственного обеспечения при амбулаторном лечении по основному заболеванию в рамках предоставления мер социальной поддержки имеют следующие категории граждан: граждане в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Забайкальского края от 25.11.2010 № 433-ЗЗК меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом края, являются расходными обязательствами Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве здравоохранения Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 27 июля 2017 года №319, Министерство здравоохранения Забайкальского края является исполнительным органом Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией полномочия, определяющим перспективные направления развития и осуществляющим управление в сферах: охраны здоровья граждан.

Министерство в сфере охраны здоровья граждан организует оказание населению Забайкальского края первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи, проведение медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований в медицинских организациях, подведомственных Министерству; организует оказание медицинской помощи, предусмотренной законодательством Забайкальского края для определенных категорий граждан; осуществляет защиту прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; разрабатывает и реализует программы развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участвует в санитарно-гигиеническом просвещении населения; разрабатывает и реализует территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающую в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования (пункты 12.3.2.-12.3.6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 2020 г. состоит на диспансерном учете ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» у врача терапевта с диагнозом 

<

данные изъяты>, периодически наблюдается у пульмонолога ГУЗ «ККБ», и ему к постоянному применению лечащим врачом в рамках регионального льготного обеспечения назначены лекарственные препараты по МНН –

<

данные изъяты>

Указанные лекарственные препараты включены в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также в перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 №-р.

Согласно сведениям программного обеспечения 

<

данные изъяты> ФИО1 не обеспечен лекарственным препаратом «Фенотерол» по рецепту № от 21.04.2025 и лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> по рецепту № от 21.04.2025.

По сведениям ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» от 08.07.2025 заявки, в том числе дополнительные, о потребности лечебного учреждения в вышеуказанных лекарственных препаратах в Министерство не направлялись, в связи с не проведением последним в 2024-2025 гг. заявочных компаний по обеспечению лекарствами пациентов с диагнозом 

<

данные изъяты>

Факт необеспечения ФИО1 необходимыми ему лекарственными препаратами ответчиком не оспорен.

При этом, из информации Министерства здравоохранения Забайкальского края от 04.06.2025 следует, что в 2025 году лекарственный препарат 

<

данные изъяты> в рамках федеральной льготы закуплен по государственному контракту № от 30.05.2025. Поставка препарата по названному контракту ожидается не позднее 30.06.2025. В настоящее время проводится аукцион для закупа его по региональной льготе. 

Вместе с тем, обеспечение граждан лекарственными препаратами должно осуществляться на принципах непрерывности, стабильности и постоянства.

На дату рассмотрения настоящего дела, материальный истец вышеназванными лекарствами не обеспечен. Данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, факт необеспечения пациента ФИО1 необходимыми ему лекарственными препаратами, суд находит установленным.

По сведениям ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» от 25.07.2025 сроки действия рецептов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данные рецепты обновлены. 

Поскольку Министерство здравоохранения Забайкальского края не приняло мер по обеспечению материального истца лекарственными препаратами, то на указанный орган подлежит возложению обязанность обеспечить пациента лекарственным препаратом «Фенотерол» по рецепту № от 21.04.2025 и лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки действия которых на момент рассмотрения дела судом обновлены.

При этом, само по себе истечение срока действия рецепта не может лишать ФИО1 права на предоставление ему лекарств, право на получение которых подтверждено, в том числе в судебном порядке, со ссылкой на то обстоятельство, что истечение сроков действия рецептов произошло в результате ненадлежащего обеспечения Министерством закупочных мероприятий по приобретению вышеуказанных лекарственных средств, что привело к их отсутствию в аптечной сети.

В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с допущенным нарушением прав на охрану здоровья в виде льготного обеспечения лекарственными препаратами ФИО1 вынужден был приобретать 

<

данные изъяты> за свой счет, на что им было потрачено в общей сложности 12718,70 руб., что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1360 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 334 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 376 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1198 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1932 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1210 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1778,70 руб. 

Данными программного обеспечения 

<

данные изъяты> подтверждается, что за период с 2023г. по 07.07.2025, ФИО1 не обеспечивался 

<

данные изъяты>

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; в случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п.1 ст.15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных норм права, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения ему вреда противоправными действиями (бездействием) ответчика и размер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом. При доказанности истцом этих обстоятельств, ответчик обязан доказать отсутствие его вины в причинении вреда.

Проанализировав представленные товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов, копии медицинских документов, имеющихся в деле, сведения программы 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что приобретение лекарственных препаратов ФИО1 вызвано бездействием со стороны ответчика, соответственно, понесенные им расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями/бездействиями Министерства, а значит, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. 

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п.1).

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

По смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1 на получение социальной помощи в виде льготного лекарственного обеспечения, в результате неисполнения возложенной на ответчика законом обязанности по своевременному обеспечению льготной категории граждан в установленном порядке лекарственными препаратами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признании права материального истца на компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях из-за отсутствия своевременного обеспечения необходимыми лекарственными препаратами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что назначенные ФИО1 лекарственные препараты для лечения 

<

данные изъяты> показаны ему на постоянной основе и являются для последнего жизненно необходимыми; учитывая его потребность в указанных препаратах в год и в месяц (12 и 1 аэрозоль каждого препарата соответственно); принимая во внимание длительность нарушения права, учитывая личность истца, характер и степень понесенных им нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению ФИО1 мерами социальной поддержки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

В данной части следует отметить, что разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления от 15.11.2022 № сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным, соответствующим всем имеющим значение обстоятельствам дела.

Исходя из анализа положений статей 74, 154, 158 Бюджетного кодекса РФ к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств отнесены обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета.

В связи с указанным понуждение Министерства здравоохранения Забайкальского края к выделению финансирования является ограничением его права как главного распорядителя бюджетных средств на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к его компетенции, в том числе вопроса, какими силами и за счет каких средств ФИО1 будет обеспечен лекарственными препаратами, и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

В связи с указаннымЭ, требование прокурора в указанной части удовлетворению не подлежит.

При этом, учитывая, что ответчик относится к бюджетным учреждениям, судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Забайкальского края о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежной компенсации в счет возмещения понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края (ИНН 

<

***>) обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), лекарственным препаратом «Фенотерол» по рецепту № от 21.04.2025 и лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Забайкальского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов в общем размере 12 718,70 рублей, в счет возмещения понесенных затрат на лечение заболевания 

<

данные изъяты> лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за период необеспечения лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано/опротестовано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы/представления в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Л.Е. Кравцова