Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 14.03.2017 г. между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия ЕЕЕ __ транспортное средство Renault Logan, г/н __/22, водители, допущенные к управлению ТС: ФИО3

12.02.2018 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: без ограничений.

01.01.2018 г. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием 3-х ТС:

Renault Logan, г/н __/22, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «ГСК «Югория»;

Honda C-RV, г/н __/154, собственник ФИО4, водитель она же, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «СК «АСКО»;

Toyota Sienta, г/н __/82, собственник ФИО5, водитель он же, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «ГСК «Югория».

Таким образом на дату ДТП (01.01.2018 г.) ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным Renault Logan, г/н __/22.

Виновником ДТП является ФИО1, что следует из административного материала.

23.01.2018 г. потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория», в которой застрахован автомобиль причинителя вреда ФИО1

08.02.2018 г. платежным поручением __ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 194 500 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 194 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5090 руб.

Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.03.2017 г. между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия ЕЕЕ __ транспортное средство Renault Logan, г/н __/22, водители, допущенные к управлению ТС: ФИО3

13.06.2017 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: ФИО3, ФИО6

27.09.2017 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: ФИО3, ФИО6, ФИО7

22.12.2017 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: ФИО3, ФИО6, ФИО8

05.02.2018 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9

12.02.2018 г. дополнительным соглашением к вышеуказанному договору изменен список водителей, допущенных к управлению: без ограничений.

01.01.2018 г. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием 3-х ТС:

Renault Logan, г/н __/22, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «ГСК «Югория»;

Honda C-RV, г/н __/154, собственник ФИО4, водитель она же, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «СК «АСКО»;

Toyota Sienta, г/н __/82, собственник ФИО5, водитель он же, полис ОСАГО серия ЕЕЕ __ АО «ГСК «Югория».

Таким образом на дату ДТП (01.01.2018 г.) ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным Renault Logan, г/н __/22.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении № __ от 07.01.2018 г. установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan, г/н __/22, допустив нарушение п. 8.5 ПДД РФ совершил столкновение с Honda C-RV, г/н __/154 и Toyota Sienta, г/н __. 

Таким образом, виновником ДТП от 01.01.2018 г. является ФИО1

23.01.2018 г. потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория», в которой застрахован автомобиль причинителя вреда ФИО1

08.02.2018 г. платежным поручением __ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 194 500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 194 500 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Указанная сумма страхового возмещения в размере 194 500 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ». 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 194 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5090 руб., а всего взыскать 199 590 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.11.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.