УИД 50RS0039-01-2025-009911-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7165/2025 по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортанс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 28.08.2024 в 23:57 по адресу: адрес, адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Р179КО797, совершил столкновение с электробусом марки марка автомобиля, г.р.з. РУ65177, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» филиалу Центральный, в результате чего автобусу марки марка автомобиля, г.р.з. РУ65177, были причинены значительные механические повреждения. В рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» с целью получения страховой выплаты. Письмом от 26.09.2024 в выплате страхового возмещения страховщиком истцу отказано в виду отсутствия у ответчика полиса ОСАГО. В соответствии с экспертным заключением от 19.11.2024 № 1554082, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма Исходя из вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 966,287 руб. Согласно постановлению об административном № 18810077230028090721 от 29.08.2024 лицом, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, признан водитель фио, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2024 в 23:57 по адресу: адрес, д. 5/25, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Р179КО797, совершил столкновение с электробусом марки марка автомобиля, г.р.з. РУ65177, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» филиалу Центральный, в результате чего автобусу марки марка автомобиля, г.р.з. РУ65177, были причинены значительные механические повреждения. 

В рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» с целью получения страховой выплаты. Письмом от 26.09.2024 в выплате страхового возмещения страховщиком истцу отказано в виду отсутствия у ответчика полиса ОСАГО. 

В соответствии с экспертным заключением от 19.11.2024 № 1554082, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма 

Исходя из вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 966,287 руб. 

Согласно постановлению об административном № 18810077230028090721 от 29.08.2024 лицом, признанным виновным в совершении ДТП от 28.08.2024, признан водитель фио, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма 

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р179КО797, не была застрахована, истцу не было выплачено страховое возмещение.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 966,287 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у DL0359058 выдано 24.08.2021) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025

Судья С.М. Макаричев