Дело № 1-269/2020 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 22 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сиротиной Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей: помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Каримова С.Ф. и ФИО1,

защитников подсудимого: адвоката Менчиковой В.В., представившей удостоверение № 3137 от 06.02.2020 и ордер № 23998 от 06.10.2020, адвоката Валитова Э.Г., представившего удостоверение № 2951 от 02.08.2017 и ордер серии 019 № 107030 от 14.10.2020, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ... 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающего ...», холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого по приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (наказание отбыто 

<

дата обезличена>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, и сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, около ... час., ФИО2 находясь на территории 

<

адрес обезличен>, у не установленного в ходе дознания лица, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, незаконно приобрел сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (далее – сильнодействующее вещество) массой не менее 0,206г, в виде трех капсул, упакованных в блистерные упаковки, и хранил при себе. 

<

дата обезличена>, около ... час., ФИО2 одну вышеуказанную капсулу продал неустановленному лицу, а оставшиеся капсулы продолжил хранить при себе в правом переднем кармане надетых на него брюк. 

<

дата обезличена>, около ... час., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле 

<

адрес обезличен>, незаконно сбыл за 300,00 рублей ФИО8, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №-144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки вышеуказанное сильнодействующее вещество массой 0,103г в виде одной капсулы в блистерной упаковке. При этом, ФИО2 продолжил хранить с целью последующего сбыта вышеуказанное сильнодействующее вещество массой 0,103г в виде одной капсулы в блистерной упаковке до его задержания и изъятия вышеуказанного сильнодействующего вещества сотрудниками полиции.

ФИО8 

<

дата обезличена>, около ... час., добровольно выдал сотрудникам полиции, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вышеуказанное сильнодействующее вещество массой 0,103г, приобретенное им у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В ходе досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с ... час. до ... час. 

<

дата обезличена> на 

<

адрес обезличен>, у ФИО2 из правого переднего кармана брюк изъято, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вышеуказанное сильнодействующее вещество массой 0,103г в виде одной капсулы в блистерной упаковке.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2019 № 667), согласно которого масса данного сильнодействующего вещества, равная 0,206г, не относится к крупному размеру.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. 

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь социальному приюту для детей и подростков 

<

адрес обезличен>, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, оказывает активное содействие в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием и получил травму руки, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии п. «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 

<

дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает, что наказание, назначенное подсудимому по приговору от 

<

дата обезличена>, должно исполняться самостоятельно. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 ... дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 ... по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- три денежных билета Банка России сериями и номерами ..., использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

- сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 0,063г и 0,083г, смывы на ватных тампонах с рук ФИО2; образец ватного тампона, изъятый в ходе досмотра ФИО2; смывы на ватном тампоне с перчаток, надетых на руки старшего оперуполномоченного ОНК ФИО9; образец химического порошка на ватном тампоне; образец химического карандаша; СD-диск с видеозаписью, перекопированной с видеокамеры «Sоnу DCR-SХ63Е», СD-диск с аудиозаписью, перекопированной с диктофона марки «Гном нано», использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Flу», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2 ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... Рашитович в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...