Дело № 2-350/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000597-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 6 ноября 2025 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., 

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.02.2020 в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 23.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 568 181 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 17,09 % годовых. Банк предоставил ФИО2 кредитные средства, т.е. выполнил свои обязательства. ФИО2 умер ...г.. Предполагаемым наследником умершего является ФИО4 Обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 За период с 25.03.2024 по 16.05.2025 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 179 524 руб. 06 коп. С учетом уменьшения исковых требования истец просит взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2025 в размере 168 952 руб. 10 коп. в том числе: 148 058 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность, 20 893 руб. 60 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 19.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, представляя свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего ФИО1, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в настоящее время нет возможности погасить сумму задолженности в полном размере, поэтому готова по возможности частично гасить задолженность примерно по 10 000 руб. в месяц.

Ответчики ФИО5, ФИО6 о дате, месте, времени извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. 

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование Жизни» представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что ФИО2 в рамках кредитного договора ... от 23.02.2020 в реестрах застрахованных лиц отсутствует. 

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Как предусмотрено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

23.02.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 568 181 руб. 82 коп., на срок 60 месяцев, под 17,09 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

60 ежемесячных аннуитеты платежей в размере 14 148 руб. 29 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую строну. Платежная дата 23 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 23.02.2020 заемщиком получен кредит в размере 568 181 руб. 82 коп.

Поскольку ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается журналом СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколом проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн», а ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, соглашение о кредите считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Заемщик ФИО2 умер ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 у последнего имелась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору ... от 23.02.2020 по состоянию на 29.09.2025, с учетом частичного погашения ФИО4 задолженности, составляет 168 952 руб. 10 коп., из которых: 148 058 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 20 893 руб. 60 коп. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета в суд не представлено. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 застрахованным лицом не являлся.

Так из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 23.02.2020 по указанному кредитному договору ... он был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем им была перечислена страховая премия в размере 68 181 руб. 82 коп. (л.д. 175-177, 218).

25.02.2020 ФИО2 подал заявление о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья и возврате суммы страховой премии (л.д. 237). В связи с этим 25.02.2020 заемщик от программы страхования был отключен, а уплаченная сумма страховой премии была ему возвращена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по кредитному договору карте ... от 23.02.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по состоянию на 26.12.2023 у ФИО2 на счете ... имелись денежные средства в размере ....

Из ответа Гостехнадзора Устьянского района от 07.08.2025 следует, что за ФИО2 трактора, другая самоходная техника и прицепы к ним не зарегистрированы. 

Согласно сведениям из ОМВД России «Устьянский», за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ... с государственным регистрационным знаком ..., прицеп ... с регистрационным знаком ....

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., распложенное по адресу: ...; на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

В соответствии с положениями ч. 1 ст. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям, предоставленным территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, наследниками первой очереди являются: супруга ФИО4, сын ФИО6, ...г. г.р., сын ФИО1, ...г. г.р., дочь ФИО3, ...г. г.р., мать ФИО5

Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО2 не имеется. 

Согласно материалам наследственного дела ... в установленный законом срок наследники первой очереди - супруга ФИО4, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, сын ФИО6, мать ФИО5 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследник первой очереди дочь ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу наследника ФИО4

04.07.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

в отношении права на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., - 2/5 доли ФИО4, по 1/5 доле - ФИО6, ФИО1, ФИО5 ; 

в отношении права на жилой дом, находящийся по адресу: ..., - в 2/5 доли - ФИО4, по 1/5 доле - ФИО6, ФИО1, ФИО5 ; 

в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... - 2/5 доли - ФИО4, по 1/5 доле - ФИО6, ФИО1, ФИО5 ; 

в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп ... с регистрационным знаком ... - 2/5 доли - ФИО4, по 1/5 доле – ФИО6, ФИО1, ФИО5

Исходя из вышеизложенного наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2, являются – ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 4 постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (кредита), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Банк заявил требование о взыскании с наследников заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ). Требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки Банком не заявлялось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: земельный участок – ....; жилой дом: - .... 

Согласно выписке из отчета ООО ЭА «Формула Оценки» рыночная стоимость объектов оценки на 26.12.2023 составляет: транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... руб., прицеп ... с регистрационным знаком ... руб. 

Ответчики - ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5, являясь наследниками имущества ФИО2, совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке универсального правопреемства, превышает взыскиваемую с наследников задолженность по кредитному договору, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что каждый из ответчиков получил в порядке наследования право только на долю наследственного имущества в силу закона не влечет взыскание долга в долевом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 385 руб. 72 коп. при цене иска в сумме 179 524 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил до 168 952 руб. 10 коп. с учетом частичной оплаты. После уменьшения исковых требований они удовлетворены судом в полном объеме. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска составляет 6 068 руб. 56 коп.

На основании суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 068 руб. 56 коп. в солидарном порядке.

В силу пп 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 317 руб. 16 коп. (платежное поручение ... от 21.07.2025), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии ...), ФИО6 (паспорт серии ...), ФИО5 (паспорт серии ...), ФИО1 (свидетельство о рождении ...) в лице законного представителя ФИО4, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 23.02.2020 по обязательствам наследодателя ФИО2 по состоянию на 29 сентября 2025 г. в размере 168 952 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 148 058 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 20 893 рублей 60 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 068 рублей 56 копеек. 

Государственную пошлину в размере 317 рублей 16 копеек, уплаченную ПАО «Сбербанк» за рассмотрение дела в суде по платежному поручении ... от 21.07.2025, возвратить истцу ПАО «Сбербанк» на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ручьев