Дело №2-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием: представителя истца С. –ФИО1 по доверенности от 23.05.2017 года, третьего лица ФИО3,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском С., в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных С. требований.

Истец С., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, со слов представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в собственности наследодателя.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» №4 лицевой счет №

<

***>, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.15), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.17), кадастровым паспортом жилого дома (л.д.18), техническим паспортом здания (л.д.19-22), выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.23-28). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.13-14).

После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец С. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, что следует из свидетельства о его рождении (л.д.12).

Как видно из ответов нотариусов Корочанского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что С. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, производит за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, С. совершил действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец С. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С. к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным. 

Признать за С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2017 года.