ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И., 

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Стрижак В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 277718 от 25.06. 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 28.12.2009 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Донского городского суда Тульской области от 28.12.2009 наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.08.2016 по отбытию наказания, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Пролетарского районного суда г Тулы от 24.09.2019 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 18.08.2022 со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; 

07.10.2019 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

...> «а», старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

07.10.2019 поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

...> «а» старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный 07.10.2019 начальником ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> «а», каждый 1, 2, 3, 4-ый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 уведомлен под роспись. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышлено, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на 02.04.2020 ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.09.2019, вступившим в законную силу 05.10.2019 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 28.10.2019 не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> «а», в связи с чем, в отношении ФИО1 06.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 009952/2824-1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 2824-1 от 06.11.2019 начальником отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.11.2019. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного г. Тулы от 24.09.2019, вступившим в законную силу 05.10.2019 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 20.01.2020 не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...> «а», в связи с чем, в отношении ФИО1 23.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 000255/201-1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23.01.2020 ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ срок на 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2020. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.09.2019, вступившим в законную силу 05.10.2019 установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня, за исключением работы в ночное время без уважительных причин в 22 час. 20 мин. 02.04.2020 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом в указанное время, то есть в 22 часа 20 минут 02.04.2020 находился в общественном месте, возле дома № 8 по ул. Приупская, г. Тулы, в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя из – за, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» для проведения медицинского освидетельствования. В рамках данного освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 872 от 02.04.2020, у ФИО1 в 23 часа 36 минут 02.04.2020 установлено алкогольное опьянение 1,56 мг/л. В отношении ФИО1 02.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 008702/820-1 по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 820-1 от 03.04.2020 начальником отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 550 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 14.04.2020. 

Тем самым 28.10.2019, 20.01.2020, 02.04.2020, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 02.04.2020 он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Милюкова И.Ю.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении назначаемого подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 750 рублей ( за три дня участия в судебном заседании из расчета 1250 рублей за 1 день), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 июля 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 305 ДСП в отношении ФИО1 оставить в ООАН УМВД России по г. Туле. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Милюковой И.Ю. в сумме 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Центральной Коллегии адвокатов г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года.