Дело 1-108/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в обществе с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» водителем ассенизационной машины 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 08-00 час. до 20-00 час., согласно выданному ему диспетчером ООО «Коммунальный сервис» путевому листу НОМЕР от ДАТА выполнил работу по откачке выгребных ям в АДРЕС по адресам: АДРЕС П.А.В., в АДРЕС Г.А.В. по АДРЕС А.А.Ю., по АДРЕС Х.В.В., по АДРЕС Ж.Ю.П., по АДРЕС Е.П.А.., за выполнение которой получил по 450 рублей от каждого из выше указанных лиц, согласно тарифа установленного приказом НОМЕР от ДАТА ООО «Коммунальный сервис», на общую сумму 2700 рублей. После чего, ДАТА в период времени с 08-00 часов до 20-00 часов согласно выданному ему диспетчером ООО «Коммунальный сервис» путевому листу НОМЕР от ДАТА ФИО1, выполнил работу по откачке выгребных ям в АДРЕС по адресам: АДРЕС К.Ю.Н., по АДРЕС К.Е.Ю., по АДРЕС К.В.Н., по АДРЕС А.Н.Е., по АДРЕС М.М.С., по АДРЕС Б.А.А., по АДРЕС Г.З.И. за выполнение которой получил по 450 рублей от каждого из выше указанных лиц, согласно тарифа, установленного приказом НОМЕР от ДАТА ООО «Коммунальный сервис», на общую сумму 3150 рублей. ДАТА в период времени с 08-00 час. до 20-00 час. согласно выданному ему диспетчером ООО «Коммунальный сервис» путевому листу НОМЕР от ДАТА ФИО1, выполнил работу по откачке выгребных ям в АДРЕС по адресам: АДРЕС Ш.Е.А., по АДРЕС Х.Н.Ю., по АДРЕС Ч.О.И., по АДРЕС К.И.В., по АДРЕС С.Н.П. за выполнение которой получил по 450 рублей от каждого из выше указанных лиц, согласно тарифа, установленного приказом НОМЕР от ДАТА ООО «Коммунальный сервис», на общую сумму 2250 рублей. Получив, таким образом, в период времени с ДАТА до ДАТА от вышеуказанных лиц денежные средства в общей сумме 8100 рублей. Однако полученные денежные средства в кассу ООО «Коммунальный сервис» не сдал, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ООО «Коммунальный сервис» обратив их в свою собственность, причинив юридическому лицу ущерб в сумме 8100 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДАТА, около 09-00 час. находясь в помещении ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: АДРЕС, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно сообщил сотрудникам отдела полиции ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления, то есть об открытом хищении К.С.А. ДАТА в 07-30 часов напротив АДРЕС, принадлежащего ему имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung GT- С3200», стоимостью 1000 рублей в комплекте с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для него ценности, и портмоне, не представляющего для него ценности, с находившимися в нем документами: паспортом гражданина РФ серии НОМЕР выданным отделением УФМС России по Челябинской области в г. Коркино ДАТА, на имя ФИО1; пенсионным свидетельством НОМЕР на имя ФИО1; приписным удостоверением на имя ФИО2 № НОМЕР; свидетельством о регистрации ТС серии НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР; свидетельством о регистрации ТС серии № НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР; свидетельством о регистрации ТС серии НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР; банковской картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР выданной на имя ФИО1; банковской картой «Челябинвестбанка» НОМЕР выданной на имя ФИО1; а так же денежными средствами в сумме 8100 рублей принадлежащими ООО «Коммунальный сервис». Тем самым, обвиняя К.С.А. в совершении в отношении него преступления средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с проверкой ложного сообщения о преступлении, были отвлечены силы и средства, была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Межевичем В.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем поступило в суд заявление представителя юридического лица. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Кроме того, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей стороне. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить его осуждении к обязательным работам. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вид и размер назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, а также, принимая во внимание все выше изложенное, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для отмены условного осуждения ФИО1 нет.

А учитывая, что испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА к моменту постановления настоящего приговора истек, у суда нет оснований ни для отмены, ни для сохранения условного осуждения ФИО1, а также нет достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: портмоне с находящимися в нем документами: паспортом гражданина РФ серии НОМЕР выданного отделением УФМС России по Челябинской области в г. Коркино ДАТА, на имя ФИО1; пенсионным свидетельством НОМЕР на имя ФИО1; приписным удостоверением на имя ФИО1 НОМЕР; свидетельством о регистрации ТС серия НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР; свидетельством о регистрации ТС серия № НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР свидетельством о регистрации ТС серия НОМЕР на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером НОМЕР; банковской картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР выданной на имя ФИО1; банковской картой «Челябинвестбанка» НОМЕР выданной на имя ФИО1, телефона марки «Samsung».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: ДАТА, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер