Дело № 2-6221/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

08 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО2 систематически не исполняет принятые на себя обязательства. "."..г. банк расторг договор кредитной карты №... от "."..г. и направил ФИО2 заключительный счет. За период с "."..г. по "."..г. задолженность ФИО2 по договору кредитной карты №... от "."..г. составила 208 934 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 166 573 руб. 68 коп., проценты – 38 648 руб. 08 коп., штрафы – 3 712 руб. 38 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 208 934 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 268 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО2 систематически не исполняет принятые на себя обязательства.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету.

"."..г. банк расторг договор кредитной карты №... от "."..г. и направил ФИО2 заключительный счет.

За период с "."..г. по "."..г. задолженность ФИО2 по договору кредитной карты №... от "."..г. составила 208 934 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 166 573 руб. 68 коп., проценты – 38 648 руб. 08 коп., штрафы – 3 712 руб. 38 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено суду доказательств о наличии задолженности в иной сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 208 934 руб. 14 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 208 934 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 268 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2026 года.

Судья: