Копия УИД: №

Учет: 2.168 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Фазуллиной И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Вобоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 584112 рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана денежная сумма в размере 84112 рублей в счет оплаты страховой премии. В отсутствие документа, подтверждающего распоряжение истца, произведено списание с его счета денежных средств, что является незаконным и нарушает права потребителя, в связи с чем, убытки подлежат возмещению ответчиком. Истцом была направлена претензия в Банк ВТБ (ПАО) о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Банку ВТБ в свою пользу денежные средства в размере 84112 рублей, 7962,52 рублей 48 копеек в счёт возврата процентов, уплаченных на перечисленные денежные средства, 5573 рублей 29 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от сумм, присуждённых судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, представил письменные возражения.

Представитель соответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды.

На основании вышеуказанного заявления между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу банком был предоставлен кредит на сумму 584112 рублей под 11,7 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.30-32). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования Финансовый резерв № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составляет 84112 рублей. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, что в отсутствие документа, подтверждающего распоряжение ФИО2, произведено списание с его счета денежных средств, что нарушает права истца, как потребителя.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 просит перечислить с ее счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 84112 рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным заявлением Банк в тот же день списал со счета истца денежную сумму в размере 84112 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанная сумма поступила на счет ОО СК ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что списание со счета истца №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежной суммы в размере 84112 рублей, произведено ответчиком на основании письменного волеизъявления ФИО2., выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обратного истцовой стороной суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика 84112рублей, уплаченных в счет оплаты страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, в размере 7962 рублей 52 копеек, и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5573 рублей 29 копеек, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В ходе разбирательства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, не установлены, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья. Копия верна: подпись

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ