Судья Радионов А.А. дело №22-1892/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Басов И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

с участием прокурора Каинова Ю.Е.,

осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

его защитника адвоката Бен Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Басова Ю.М. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 года, которым осужденному 

ФИО1, ................

отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Славянского городского суда от 15 января 2024 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Славянского городского суда от 13.09.2022г. по ч. 3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 15.11.2022, к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 26.06.2023г. постановлением Славянского городского суда Краснодарского края ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца и установлена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 2 раза в месяц в установленные дни уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по ............ ФКУ У ИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с допущенными осужденным нарушениями условий отбывания наказания.

Указанное представление было удовлетворено постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2024 года, условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания.

По истечении года с момента вынесения судом указанного постановления ФИО1 27 января 2025 года подана апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановления суда. 

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 года осужденному было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Басов Ю.М. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что осужденному ФИО1 не было вручено постановление суда в окончательном виде, чем было нарушено его прав на защиту. Суд не выяснял причины невручения осужденному постановления суда. Просит постановление суда отменить и восстановить ФИО1 срок на апелляционное обжалование постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. 

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления суда. 

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 копию постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2024 года получил в день его вынесения, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка ФИО1, заполненная собственноручно (л.д. 73). 

Апелляционная жалоба на указанное постановление суда была подана осужденным спустя почти год с момента вынесения судом постановления. 

Доводы жалобы о невручении ФИО1 копии постановления суда ничем не подтверждены. Расписка, данная осужденным, таких сведений не содержит. 

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2024 года удовлетворению не подлежит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий