Дело № 5-87/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-001061-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 23 сентября 2024 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плотником 4 разряда в АО «Курорт Белокуриха», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты в 

<

адрес>А в нарушение требований ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и не трогать служебную аппаратуру патрульного автомобиля.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО5, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее по тексту - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты в 

<

адрес>А в нарушение требований ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и не трогать служебную аппаратуру патрульного автомобиля.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения (л.д. 1);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес> А.К., им совместно и инспектором ДПС ФИО8 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2108 регистрационный знак 

<

***>. Подойдя к данному автомобилю, в не находился водитель, как в последствии было установлено гражданин ФИО1, который на требование передать документы для проверки на право управление ТС в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ ответил отказом. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и для отстранения от управления, так как имелись признаки опьянения. Водитель ФИО1 на их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, отвечал отказам. Тогда ими было разъяснено ФИО1, что если он не выполнит законного требования сотрудников полиции в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Водитель продолжал на стаивать на своем, что не будет присаживаться в служебный автомобиль, категорически отказался выполнять требование сотрудников полиции. Было принято применить физическую силу. Когда водитель ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, он начал хвать руками оборудование «патруль видео». ФИО1 было сказано неоднократно успокоиться и не трогать государственную аппаратуру, на что ФИО1, не реагировал, вел себя агрессивно и в последствии оторвал с проводами камеру «патруль видео», которое ведёт наблюдение вперед и в салон патрульного автомобиля, тем самым водитель ФИО1, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей (л.д. 4);

копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в наряде по дежурству с 16-00 до 01-00 час. находились ФИО4 и ФИО10 (л.д. 5-6;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 10);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11), а также другими материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ ФИО11/УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№ БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев