59RS0№-66

1-50/2025 (1-651/2024) 

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Шляпниковой Т.О., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Р., проживающего по 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272 УК РФ, четырех преступлений по части 2 статьи 137 УК РФ и преступления по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1, являясь оперуполномоченным по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения. 

Приказом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД 

<

адрес>.

Согласно статей 4, 6, 12, 25, 30 Федерального закона 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» этот орган является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а сотрудник полиции выступает в качестве представителя государственной власти. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктами 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 17 полиция имеет право формировать и вести банки данных о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 27 сотрудник полиции обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункту «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. 1377 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство. В соответствии с частью 2 статьи 14 указанного Закона на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе» гражданскому служащему запрещается разглашать или использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

Правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Условиями контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между руководителем полиции города Туровым А.М. и ФИО1, на последнего были возложены обязанности, в том числе: быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Р., быть честным и преданным порученному делу (пункт 4.2); добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (пункт 4.3); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 4.4); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну) (пункт 4.7); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (пункт 4.9).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО1 было известно о том, что персональные данные являются конфиденциальной информацией, и он обязан не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Положения законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за нарушение требований этого закона ему были разъяснены.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ 59 «Об утверждении Положения об отделе уголовного розыска Управления МВД Р. по 

<

адрес>», настоящим документ определяет основные задачи, функции, полномочия и организацию деятельности отдела уголовного розыска Управления МВД Р. по 

<

адрес> (п. 1); ОУР является самостоятельным структурным оперативным подразделением УМВД Р. (п. 2); ОУР в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти 

<

адрес>, нормативно-правовыми актами МВД Р., приказами ГУ МВД Р. по 

<

адрес> и настоящим Положением (п. 3); деятельность ОУР организуется на основе планирования, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности каждого сотрудника ОУР за выполнение возложенных на них обязанностей (п. 4); основными задачами ОУР являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности, иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности (п. 9); основными функциями ОУР являются: осуществление оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД Р. и ГУ МВД; осуществление выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности, в том числе носящих межрегиональный, транснациональный характер, вызвавших большой общественный резонанс; осуществление в пределах своей компетенции мероприятий по защите государственной тайны и конфиденциальной информации; использование в своей деятельности достижений науки и техники, информационных систем, сетей связи, а также современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (п. 10); в целях выполнения поставленных перед ОУР задач его сотрудники вправе: использовать в пределах компетенции и в установленном порядке базы данных МВД Р., ГУ МВД и иные информационно-справочные системы, а также принимать участие в их формировании и ведении; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД Р., а также правовыми актами ГУ МВД (п. 11).

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1, в своей работе должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, актами МВД Р., ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, Положением об управлении уголовного розыска ГУ МВД Р. по 

<

адрес> (пункту 1 главы 1); осуществлять ежедневный контроль за служебной деятельностью оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> (п. 9 гл. III); соблюдать режим секретности. Засекречивать сведения, согласно перечню (п. 11 гл. III); соблюдать регламент деятельности и внутреннего распорядка работы органа внутренних дел (п. 21 гл. III); нести персональную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД Р., а также настоящей должностной инструкцией (п. 2 гл. IV); нести персональную ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну и соблюдение установленного в органах внутренних дел режима секретности (п. 3 гл. IV); нести ответственность за нарушения служебной дисциплины и правил внутреннего распорядка (п. 5 гл. IV).

Сотрудник органов внутренних дел ФИО1, руководствуясь требованиями Присяги, служебного долга, профессиональной чести и достоинства, принимал на себя обязательство – служить примером строгого и точного соблюдения требований законов и служебной дисциплины в профессиональной и частной жизни, оставаться при любых обстоятельствах честным и неподкупным, преданным интересам службы.

Поведение сотрудника полиции ФИО1, всегда и при любых обстоятельствах должно было быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка, ничто не должно было порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.

Поступив на службу в органы внутренних дел, ФИО1 добровольно возложил на себя обязанность соответствовать вышеуказанным требованиям и добросовестно исполнять свои служебные обязанности.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес>, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией, Федеральным законом «О полиции», являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку обладал правами сотрудника полиции, а также постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан и организаций.

ФИО1, являясь сотрудником полиции, в силу занимаемого должностного положения имел доступ к информационным ресурсам МВД Р.. Получая охраняемую законом компьютерную информацию из вышеуказанных информационных ресурсов, ФИО1 совершал юридически значимые действия. 

В соответствии с пунктом 2 Инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД Р., утвержденной приказом МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ 755, к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД Р. относится несекретная информация, касающаяся деятельности органов, организаций, подразделений системы МВД Р., ограничение на распространение которой диктуется служебной необходимостью. В связи с изложенным, сведения, содержащиеся в интегрированных базах данных МВД Р., доступ к которым осуществляется только путем выдачи личной учетной записи (логин и пароль), то есть, ограничен кругом уполномоченных должностных лиц, могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения. 

Согласно пунктов 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» (с последующими изменениями) персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьи 7 указанного закона обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона «О полиции» полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» утвержден перечень сведений конфиденциального характера. Согласно пунктов 1, 3, 4 указанного перечня сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Конституцией Российской Федерации провозглашено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 23, часть 1 статьи 24).

Согласно пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последующими изменениями), информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда, порядок доступа к персональным данным граждан устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» и запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО1 был обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В целях обеспечения формирования, ведения централизованных оперативно-справочных, криминалистических, разыскных и иных учетов органов внутренних дел с использованием интегрированных банков данных на федеральном уровне, решением министра внутренних дел Р. 229 от ДД.ММ.ГГГГ создана федеральная государственная информационная система «Интегрированный банк данных федерального уровня» (далее – ФГИС «ИБД-Ф»), предназначенная для информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и других федеральных органов государственной власти по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению местонахождения лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск, а также для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания.

В целях формирования единого информационного пространства в системе МВД Р., позволяющего увеличить раскрываемость и предотвращение преступлений, путём получения сотрудниками отделов внутренних дел в режиме реального времени точной и достоверной оперативно-справочной, розыскной и криминалистической информации, интегрируемой на разных уровнях в системе МВД Р., введён в эксплуатацию программно-технический комплекс «Интегрированный банк данных - РЕГИОН» (далее – ПТК «ИБД-Р»), который представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учётов регионального и федерального уровней, формируемых в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД Р..

Для организации единого централизованного информационного пространства Госавтоинспекции, обеспечения эффективной информационной поддержки деятельности подразделений МВД Р. и территориальных органов МВД Р. на региональном и районном уровнях, а также информационного обмена с заинтересованными органами в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций приказом министра внутренних дел Р. 229 от ДД.ММ.ГГГГ введено в эксплуатацию специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД Р. (далее – ФИС «ГИББД-М»), предназначенная для сбора, учета, хранения, обработки и обмена данными об объектах учета, поступающими в территориальные, региональные, а также федеральные органы ГИБДД.

С целью повышения эффективности информационного обеспечения деятельности подразделений оперативно-розыскной информации МВД Р. и межведомственного обмена ею за счет сокращения времени и трудозатрат при получении розыскной и иной значимой информации, содержащейся в различных информационных системах и базах данных, путем формирования единого поискового запроса и электронного досье в рамках унифицированного интерфейса и статистической отчетности, введён в эксплуатацию информационно-поисковый сервис «Следопыт-М» (далее – ИПС «Следопыт-М»), который предназначен для поиска, сбора, обработки и представления информации, получаемой из разнородных информационных систем и баз данных, используемых в оперативных подразделениях на федеральном, межрегиональном, региональном и территориальном уровнях системы МВД Р. и других правоохранительных органов.

В ИПС «Следопыт-М» входит автоматизированная система базы данных Министерства внутренних дел Р. «Российский паспорт» (далее – автоматизированная система базы данных МВД Р. СПО СК: АС «Российский паспорт»), содержащая паспортные данные на граждан Российской Федерации, электронные образы документов и фотографий граждан Российской Федерации, информацию о регистрациях по месту жительства и по месту пребывания граждан Российской Федерации и др. 

В марте 2012 года МВД Р. утвердило концепцию создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (далее - ИСОД), которая представляет собой совокупность используемых в министерстве автоматизированных систем обработки информации, программно-аппаратных комплексов и программно-технических средств, а также систем связи и передачи данных, необходимых для обеспечения служебной деятельности ведомства.

В перечень прикладных сервисов обеспечения оперативно-служебной деятельности ИСОД входят, в том числе, ИПС «Следопыт-М», ФИС «ГИБДД-М». 

В соответствии с электронными паспортами ФГИС «ИБД-Ф», ПТК «ИБД-Р», ФИС «ГИББД-М», ИПС «Следопыт-М» содержат персональные данные, то есть сведения, отнесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к информации ограниченного доступа, порядок работы, доступа и ответственность за разглашение которых регламентируется приказом МВД Р. 168дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями начальника городской полиции 40/1-22094 от ДД.ММ.ГГГГ и 40/1-21032 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве пользователя ИБД регионального уровня с уникальной электронной учетной записью (логин) «vprokhorov26».

Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 и пункта 4.2 Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, утвержденных приказом врио начальника ГУ МВД Р. по 

<

адрес> 750 от ДД.ММ.ГГГГ пользователь ИБД несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; за использование информации ИБД не в служебных целях, за обработку конфиденциальной информации в присутствии посторонних (не допущенных к данной информации) лиц и несанкционированную передачу (разглашение) посторонним лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с ИБД; за запись и хранение конфиденциальной информации, содержащей сведения ограниченного распространения, на неучтённых носителях информации (магнитные диски и ленты, лазерные компакт-диски, USB-носители и иные носители), а также за передачу информации в нарушение регламентированного данными Правилами порядка.

В соответствии с пунктами 5.3.5, 5.3.6 и пункта 5.3 Правил запрещается производить проверки и выдавать информацию в письменной или устной форме по недокументированным, а также неофициальным обращениям должностных и частных лиц; тиражировать информацию, содержащуюся в ИБД.

Таким образом, Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами информация о частной жизни лица отнесена к охраняемой законом информации, доступ к ней без согласия лица, к которому она относится, не допускается. То есть информация о частной жизни лица, в том числе персональные данные, признается конфиденциальной. Федеральный закон «О персональных данных» определяет конфиденциальность информации как обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Информационные базы данных, право на доступ, к которым предоставляется сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, могут быть использованы сотрудниками полиции только в случаях, обусловленных их служебными целями.

При осуществлении своей трудовой деятельности в служебном пользовании ФИО1 находились персональные компьютеры, размещенные в его служебных кабинетах УМВД Росси по 

<

адрес> по 

<

адрес> и отделе полиции 2 по 

<

адрес>, на жестких дисках которых имелись прикладные программные обеспечения МВД Р. ПТК «ИБД-Р», ФИС «ГИББД-М», ИПС «Следопыт-М» и прочие, которые позволяют сотрудникам МВД Р. через сервис электронного документооборота в системе МВД Р. иметь доступ к актуальным сведениям централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных и иных учетов органов внутренних дел для выявления, раскрытия и расследования преступлений по установлению местонахождения лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск; подтверждения наличия (отсутствия) сведений о судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания; обеспечения возможности оперативного получения сведений о наличии информации об интересующем объекте учета; предоставления полного досье на лицо или преступление за одно обращение к базам данных федерального уровня.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, которому было достоверно известно о том, что его знакомый ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, который имеет доступ к интегрированным банкам данных Информационного центра ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на получение охраняемой законом компьютерной информации в отношении граждан Российской Федерации с последующим её копированием, с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, высказал ФИО1, занимавшему на тот период времени должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по городу Перми, незаконную просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №1, родившегося 12 февраля 192 года – в том числе, сведений о месте регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, то есть конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с вышеперечисленными Федеральными законами, отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Р. Потерпевший №1, в том числе, сведений о месте регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №1, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №1 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> Свидетель №4, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №4, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 46 минут, находясь в служебном кабинете УМВД Р. по городу Перми по 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №1 – в том числе, о месте его регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №1, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р.. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и Конституции Р. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 46 минут осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №4, неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 Н.И.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию в отношении Потерпевший №1 Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №1, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

ФИО1 совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, получил от Свидетель №2, просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №1, в том числе, сведений о месте регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, то есть конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Р. Потерпевший №1, в том числе, сведений о месте регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №1, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №1 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> Свидетель №4, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №4, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 46 минут, находясь в служебном кабинете УМВД Р. по городу Перми по 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №1 – в том числе, о месте его регистрации, дате рождения, наличии у него в собственности автомобиля, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №1, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р.. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение вышеперечисленных Конституционных норм, Федерального законодательства и ведомственных нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 46 минут осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №4, неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 Н.И.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию в отношении Потерпевший №1 Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №1, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, получил от Свидетель №2, просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №2, в том числе сведения о месте регистрации, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о Потерпевший №2, в том числе, сведений о месте регистрации, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №2, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №2 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОП 2 Свидетель №5, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №5, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, находясь в служебном кабинете отдела полиции 2 по 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №2 – в том числе, о месте его регистрации, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №2, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №2 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 24 Конституции Р..

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №2 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и Конституции Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №5 неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №2 М.В.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №2 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №2, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №2 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 24 Конституции Р..

ФИО1 совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, которому было достоверно известно о том, что его знакомый ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, который имеет доступ к интегрированным банкам данных Информационного центра ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на получение охраняемой законом компьютерной информации в отношении граждан Российской Федерации с последующим её копированием, с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, высказал ФИО1, занимавшему на тот период времени должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по городу Перми, незаконную просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Российской Федерации Потерпевший №2 М.В. – в том числе сведения о месте регистрации, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Российской Федерации Потерпевший №2 М.В., – в том числе, сведений о месте регистрации, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №2, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №2 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОП 2 (дислокация 

<

адрес>) УМВД Р. по 

<

адрес> Свидетель №5, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №5, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 12 минут, находясь в служебном кабинете отдела полиции 2 (дислокация 

<

адрес>) УМВД Р. по 

<

адрес> по 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №2 – в том числе, о месте его регистрации, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №2, которые являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №2 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №2, и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №5 неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №2 М.В.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №2, и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1 в указанную дату направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №2, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №2 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выполняя просьбу Свидетель №2, о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданке Российской Федерации т., – в том числе сведения о месте регистрации, наличии у неё в собственности автомобиля, сведения о привлечении к административной ответственности, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р., дал согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданке Российской Федерации ФИО3,– в том числе сведения о месте регистрации, наличии у неё в собственности автомобиля, сведения о привлечении к административной ответственности, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении ФИО3, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны ФИО3 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь в служебном кабинете УМВД Р. по городу Перми по 

<

адрес>, используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО3 – в том числе, о месте регистрации, наличии у нее в собственности автомобиля, сведения о привлечении к административной ответственности, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни ФИО3, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права ФИО3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданки Российской Федерации ФИО3

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минуту направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну ФИО3, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права ФИО3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выполняя просьбу Свидетель №2, о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданке Российской Федерации ФИО4, – в том числе сведения о её дате рождения, составе семьи, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданке Российской Федерации ФИО4, составляющих её личную тайну, без ее согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении ФИО4, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны ФИО4 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут, находясь в служебном кабинете УМВД Р. по городу Перми по 

<

адрес>, используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО4 – в том числе, сведения о ее дате рождения, составе семьи, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни ФИО4, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права ФИО4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданки Российской Федерации ФИО4

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну ФИО4, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права ФИО4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выполняя просьбу Свидетель №2, о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Российской Федерации г.,– в том числе о месте его регистрации, наличии автомобиля, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Российской Федерации г,– в том числе о месте его регистрации, наличии автомобиля, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении ФИО5, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны ФИО5, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете УМВД Р. по 

<

адрес> по 

<

адрес>, используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО5 – в том числе, о месте его регистрации, наличии автомобиля, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни ФИО5, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права ФИО5 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по городу Перми вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО5 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации г После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО5 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну ФИО5, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права ФИО5 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные части 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, в период с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ выполняя просьбу Свидетель №2, о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Российской Федерации Потерпевший №3 С.Г.,- в том числе, о месте регистрации, о наличии у него в собственности автомобиля, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Р. Потерпевший №3, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы. ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №3, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №3 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – старшему оперуполномоченному ОУР ОП 2 (дислокация 

<

адрес>) УМВД Р. по 

<

адрес> Свидетель №3, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в служебном кабинете отдела полиции 2 (дислокация 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения, установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №3 – в том числе, о месте регистрации, о наличии у него в собственности автомобиля, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №3, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р.. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №3, неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №3 С.Г. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию в отношении Потерпевший №3 Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №3, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Р..

ФИО1 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, которому было достоверно известно о том, что его знакомый ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, который имеет доступ к интегрированным банкам данных Информационного центра ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на получение охраняемой законом компьютерной информации в отношении граждан Российской Федерации с последующим её копированием, с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, высказал ФИО1, занимавшему на тот период времени должность оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по 

<

адрес>, незаконную просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №3, – в том числе, о месте регистрации, о наличии у него в собственности автомобиля, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Российской Федерации Потерпевший №3 С.Г., составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №3, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №3 и желая их наступления, под предлогом служебной необходимости, обратился к своему коллеге – старшему оперуполномоченному ОУР ОП 2 Свидетель №3, который так же имел доступ к автоматизированным системам баз данных МВД Р.. Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, введенный им в заблуждение относительно реальных преступных целей, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 11 часов, находясь в служебном кабинете отдела полиции 2 по 

<

адрес>, совершил доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего, находящийся рядом ФИО1 совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №3 – в том числе, о месте регистрации, о наличии у него в собственности автомобиля, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №3, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р.. 

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов осуществил посредством неосведомленного о преступном умысле Свидетель №3, неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №3 С.Г.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №3 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию в отношении Потерпевший №3 Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №3, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №3 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Р..

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, в период с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, получил от Свидетель №2, просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданке Р. ФИО6, в том числе о месте её регистрации и проживания, полных анкетных данных, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданке Р. ФИО6, составляющих её личную тайну, без её согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении ФИО6, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны ФИО6 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, находясь в кабинете отдела полиции по 

<

адрес>, используя свое служебное положение оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по № вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перенесения в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО6 – в том числе, о месте её регистрации и проживания, полных анкетных данных, тем самым незаконно собрал сведения о её частной жизни которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права ФИО6 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по городу Перми вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО6 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданки Российской Федерации ФИО6 После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО6 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну ФИО6, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права ФИО6 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, получил от Свидетель №2, просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №4, – в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Р. Потерпевший №4, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №4, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №4 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь в служебном кабинете по 

<

адрес>, используя свое служебное положение оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по городу Перми вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 статьи 3, части 2 ст. 5, статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перенесения в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №4 – в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №4, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Р., после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №4 А.С.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №4, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, которому было достоверно известно о том, что его знакомый ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, который имеет доступ к интегрированным банкам данных Информационного центра ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на получение охраняемой законом компьютерной информации в отношении граждан Российской Федерации с последующим её копированием, с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, высказал ФИО1, занимавшему на тот период времени должность оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по 

<

адрес>, незаконную просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. Потерпевший №4, – в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Российской Федерации Потерпевший №4 А.С., без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении Потерпевший №4, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны Потерпевший №4, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь в служебном кабинете по 

<

адрес>, используя свое служебное положение оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Р., ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении Потерпевший №4 – в том числе, о привлечении его к уголовной ответственности, тем самым незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №4, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права Потерпевший №4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение части 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р., ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», п.п. 5, 6, 8, 9 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации Потерпевший №4 А.С.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №4 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанном гражданине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну Потерпевший №4, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права Потерпевший №4 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации.

Действуя вышеописанным способом, реализуя вновь возникший преступный умысел, пренебрегая нормами Конституции Р., Федерального законодательства и ведомственным нормативным актам, ФИО1, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «Aleksis» с привязанным к нему его абонентским номером телефона №, получил от Свидетель №2, просьбу о содействии ему в получении охраняемой законом компьютерной информации о гражданине Р. ФИО7,– в том числе, о регистрации и снятии с регистрационного учета, то есть, конфиденциальных сведений из автоматизированных систем баз данных МВД Р.. При этом, ФИО1, дав Свидетель №2 согласие на получение и предоставление последнему сведений, содержащихся в базах данных МВД Р., а также иной информации ограниченного доступа, понимал и осознавал, что вышеуказанные сведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» отнесены к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осведомленного в силу занимаемого им должностного положения и многолетнего опыта работы в органах внутренних дел, что должностные лица органов внутренних дел не могут распространять служебную и иную конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на незаконное собирание и распространение сведений о гражданине Российской Федерации ш., без его согласия, а также на неправомерный, не обусловленный служебной необходимостью доступ к находящейся в базе данных ИСОД охраняемой законом компьютерной информации с целью её незаконного копирования, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы.

ФИО1, получив в указанное время от ФИО2 незаконную просьбу о предоставлении информации из автоматизированных систем баз данных МВД Р. в отношении ФИО7, решил совершить противоправные действия, то есть совершить неправомерный доступ, не обусловленный служебными целями, к охраняемой законом компьютерной информации, не подлежащей разглашению и содержащейся в автоматизированной системе базы данных МВД Р. при отсутствии правовых оснований для их получения и предоставления, а именно в нарушение пунктов 4, 5, 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право на доступ к персональным данным граждан только с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в связи с проводимыми проверками по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в результате неправомерного доступа произвести незаконное копирование вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации и предоставление Свидетель №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной тайны ФИО4 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 23 минуты, находясь в служебном кабинете по 

<

адрес>, используя свое служебное оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по городу Перми вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Р., ч. 6 ст. 5, п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», с использованием своего личного логина и пароля осуществил с помощью своего рабочего компьютера, подключенного к сети Интернет, вход в автоматизированные системы баз данных МВД Р., то есть неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование, путем перепечатывания в сообщения установленного на его мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО7, тем самым незаконно собрал сведения о его частной жизни, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» являются его персональными данными, составляющими сведения о его частной жизни, являющимися его личной тайной, без его согласия, тем самым нарушив права ФИО7 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес> вопреки интересам службы, действуя умышленно в связи с возникшим у него умыслом на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО7 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке, в нарушение части 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р., ч. 6 ст. 5, пунктов 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13, ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта «ж» части 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 1377, п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе», пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктов 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных», Указа П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», Правил организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней в ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 23 минуты осуществил неправомерный, не обусловленный служебными целями и в отсутствие официального запроса, доступ к содержащимся в базе данных ИСОД конфиденциальным сведениям в отношении граждан Российской Федерации, после чего совершил копирование путем перепечатывания охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина Российской Федерации ш После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности частной жизни ФИО7 и незаконное предоставление конфиденциальных сведений о вышеуказанной гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 34 минуты направил вышеуказанную компьютерную информацию Свидетель №2 с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber») и его персонального профиля «В.» с привязанным к нему его абонентским номером телефона 

<

***>, вследствие чего персональные данные, составляющие личную тайну ФИО7, в дальнейшем стали известны посторонним лицам. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил права ФИО7 на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные частью 1 статьи 23, части 1 статьи 24 Конституции Р..

ФИО1, занимая должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> и оперуполномоченного 2 отделения (дислокация 

<

адрес>) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту – ОЭБиПК) УМВД Р. по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Так, приказом руководства УМВД Р. по 

<

адрес> 3072 л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по городу Перми.

Приказом руководства УМВД Р. по 

<

адрес> 1346 л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по 

<

адрес>.

ФИО1, занимая указанные должности, являлся должностным лицом, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последующими изменениями), постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Круг служебных полномочий ФИО1 определен следующими правовыми актами и нормативными документами:

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями) между начальником УМВД Р. по городу Перми и ФИО1, в соответствии с которым на последнего были возложены обязанности, в том числе: быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу (п. 4.2); добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 4.3); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4.4); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну) (п. 4.7); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 4.9).

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР УМВД Р. по 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО1 в своей работе должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, актами МВД Р., ГУ МВД Р. по 

<

адрес>, Положением об управлении уголовного розыска ГУ МВД Р. по 

<

адрес> (п. 1 гл. I); соблюдать режим секретности. Засекречивать сведения, согласно перечню (п. 11 гл. III); соблюдать регламент деятельности и внутреннего распорядка работы органа внутренних дел (п. 21 гл. III); нести персональную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД Р., а также настоящей должностной инструкцией (п. 2 гл. IV); нести персональную ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну и соблюдение установленного в органах внутренних дел режима секретности (п. 3 гл. IV); нести ответственность за нарушения служебной дисциплины и правил внутреннего распорядка (п. 5 гл. IV).

- должностной инструкцией оперуполномоченного 2 отделения ОЭБиПК УМВД Р. по 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО1 в своей работе должен был выполнять задачи, стоящие перед отделением в вопросах борьбы с преступностью и выявление преступлений в сфере экономики и коррупции (п. 21 гл. III); осуществлять работу со сведениями, составляющими государственную тайну, на постоянной основе, в соответствии с оформленным в установленном порядке допуском к сведениям соответствующей степени секретности (п. 35 гл. III); нести персональную ответственность за исполнение своих обязанностей по должности, соблюдение служебной дисциплины и законности, сохранность сведений, составляющих государственную тайну, соблюдение установленного в органах внутренних дел режима секретности, в ходе работы с документами ограниченного распространения, составляющими государственную и служебную тайну, несет персональную ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну, соблюдение установленного в органах внутренних дел режима секретности (п. 39 гл. IV).

- статьями 4, 6, 12, 25, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», в которых указано, что полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а сотрудник полиции выступает в качестве представителя государственной власти. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД Р., утвержденной приказом МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ 755, к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД Р. относится несекретная информация, касающаяся деятельности органов, организаций, подразделений системы МВД Р., ограничение на распространение которой диктуется служебной необходимостью. В связи с изложенным, сведения, содержащиеся в интегрированных базах данных МВД Р., доступ к которым осуществляется только путем выдачи личной учетной записи (логин и пароль), то есть, ограничен кругом уполномоченных должностных лиц, могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения. 

Согласно пунктов 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» (с последующими изменениями) персональные данные это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного закона обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О полиции» полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» утвержден перечень сведений конфиденциального характера. Согласно пунктов 1, 3, 4 указанного перечня сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Конституцией Российской Федерации провозглашено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24).

Согласно пунктов 5, 6, 8, 9 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последующими изменениями), информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда, порядок доступа к персональным данным граждан устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» и запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО1 был обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В целях обеспечения формирования, ведения централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных и иных учетов органов внутренних дел с использованием интегрированных банков данных на федеральном уровне, решением министра внутренних дел Российской Федерации 229 от ДД.ММ.ГГГГ создана федеральная государственная информационная система «Интегрированный банк данных федерального уровня» (далее – ФГИС «ИБД-Ф»), предназначенная для информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и других федеральных органов государственной власти по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению местонахождения лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск, а также для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания.

В целях формирования единого информационного пространства в системе МВД Р., позволяющего увеличить раскрываемость и предотвращение преступлений, путём получения сотрудниками отделов внутренних дел в режиме реального времени точной и достоверной оперативно-справочной, розыскной и криминалистической информации, интегрируемой на разных уровнях в системе МВД Р., введён в эксплуатацию программно-технический комплекс «Интегрированный банк данных - РЕГИОН» (далее – ПТК «ИБД-Р»), который представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учётов регионального и федерального уровней, формируемых в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД Р..

Для организации единого централизованного информационного пространства Госавтоинспекции, обеспечения эффективной информационной поддержки деятельности подразделений МВД Р. и территориальных органов МВД Р. на региональном и районном уровнях, а также информационного обмена с заинтересованными органами в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций приказом министра внутренних дел Российской Федерации 229 от ДД.ММ.ГГГГ введено в эксплуатацию специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД Р. (далее – ФИС «ГИББД-М»), предназначенная для сбора, учета, хранения, обработки и обмена данными об объектах учета, поступающими в территориальные, региональные, а также федеральные органы ГИБДД.

С целью повышения эффективности информационного обеспечения деятельности подразделений оперативно-розыскной информации МВД Р. и межведомственного обмена ею за счет сокращения времени и трудозатрат при получении розыскной и криминалистически значимой информации, содержащейся в различных информационных системах и базах данных, путем формирования единого поискового запроса и электронного досье в рамках унифицированного интерфейса и статистической отчетности, введён в эксплуатацию информационно-поисковый сервис «Следопыт-М» (далее – ИПС «Следопыт-М»), который предназначен для поиска, сбора, обработки и представления информации, получаемой из разнородных информационных систем и баз данных, используемых в оперативных подразделениях на федеральном, межрегиональном, региональном и территориальном уровнях системы МВД Р. и других правоохранительных органов.

В ИПС «Следопыт-М» входит автоматизированная система базы данных Министерства внутренних дел Р. «Российский паспорт» (далее – автоматизированная система базы данных МВД Р. СПО СК: АС «Российский паспорт»), содержащая паспортные данные на граждан Российской Федерации, электронные образы документов и фотографий граждан Российской Федерации, информацию о регистрациях по месту жительства и по месту пребывания граждан Российской Федерации. 

В марте 2012 года МВД Р. утвердило концепцию создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (далее - ИСОД), которая представляет собой совокупность используемых в министерстве автоматизированных систем обработки информации, программно-аппаратных комплексов и программно-технических средств, а также систем связи и передачи данных, необходимых для обеспечения служебной деятельности ведомства.

В перечень прикладных сервисов обеспечения оперативно-служебной деятельности ИСОД входят, в том числе, ИПС «Следопыт-М», ФИС «ГИБДД-М». 

В соответствии с электронными паспортами ФГИС «ИБД-Ф», ПТК «ИБД-Р», ФИС «ГИББД-М», ИПС «Следопыт-М» содержат персональные данные, то есть сведения, отнесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к информации ограниченного доступа, порядок работы, доступа и ответственность за разглашение которых регламентируется приказом МВД Р. 168 от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника УМВД Р. по 

<

адрес> 40/1-22094 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве пользователя ИБД регионального уровня, и распоряжениями начальника УМВД Р. по 

<

адрес> 40/1-21032 от ДД.ММ.ГГГГ 40/1-23153 от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в качестве пользователя ИБД регионального уровня с уникальной электронной учетной записью (логин) «vprokhorov 26».

В период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, после предложения Свидетель №2 предоставить ему конфиденциальную информацию о гражданах Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на собирание и распространение из корыстной заинтересованности охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационных ресурсах МВД Р., в том числе в автоматизированной системе базы данных МВД Р. ИПС «Следопыт-М», а также «ФИС ГИБДД», а именно осуществлять посредством указанных информационных ресурсов из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи, за незаконное денежное вознаграждение.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, которому было достоверно известно о том, что его знакомый – ФИО1 является сотрудником УМВД Р. по 

<

адрес>, предложил последнему получать от него денежные средства в виде переводов на банковский счет в различных размерах в различное время, то есть в виде взятки, за предоставление сведений о гражданах Российской Федерации из информационных систем МВД Р., то есть информации ограниченного характера.

ФИО1, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел, полномочным выполнять оперативно-розыскные мероприятия, с целью выявления преступлений, получать сведения из информационных систем МВД Р., а также правомочен участвовать в различных проверочных мероприятиях, к которым его привлекают в рамках его служебной деятельности, что он допущен к информационным системам МВД Р., на предложение Свидетель №2 согласился, у него возник преступный умысел на получение взятки. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в целях сокрытия следов преступления, ФИО1 предоставил Свидетель №2 реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты, привязанной к банковскому счету 40№, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя его тещи – ФИО8, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 После этого, ФИО1 и Свидетель №2 договорились о том, что Свидетель №2 будет перечислять денежные средства на указанный расчетный счет, при этом периодичность и размер перечислений денежных средств будет определять Свидетель №2 по своему усмотрению. В свою очередь, ФИО1, за указанное незаконное денежное вознаграждение, используя свое должностное положение, взял на себя обязательство на постоянной основе предоставлять Свидетель №2, с помощью переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи по IP «Вайбер» («Viber»), информацию из информационных баз данных МВД Р. о различных гражданах Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на указанный банковский счет денежные средства в виде взятки в размере 1 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 4 минуты получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 4 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в полночь ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 1 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 57 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 1 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 700 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут получил от Свидетель №2, выступающего в качестве взяткодателя, путем безналичного перевода на расчетный банковский счет банковский счет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО8, денежные средства в виде взятки в размере 1 000 рублей.

Всего ФИО1, преследуя свои преступные цели, получил лично от Свидетель №2 денежные средства в виде взятки в размере 40 700 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении информации из информационных систем МВД Р. о гражданах Российской Федерации.

<

адрес> обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в представлении указано, что в ходе предварительного следствия с ФИО1, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором он обязался добровольно и в полном объеме давать правдивые и объективные показания о своей роли в совершении преступлений, об иных лицах, совершивших преступления и о способе их совершения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1, условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, во исполнение обязательств по которому обвиняемый ФИО1, оказал активное содействие органам предварительного следствия и оперативным службам, сообщив о совершении им преступлений, дал подробные признательные показания, изобличающие Свидетель №2, в совершении тяжкого преступления, а именно, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ. Указал, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением, поскольку его вина полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключенном с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при заключенном с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен в полном объеме, вину признает полностью, подтвердил свои показания в суде относительно предъявленного обвинения, указывающие на обоснованность предъявленного ему обвинения. Указал, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принято им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно при участии защитника.

Требования статей 316-317.1-9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны. Защитник поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке при заключенном с подсудимым досудебном соглашении о сотрудничестве.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 316-317.1-9 УПК РФ соблюдены.

В отношении ФИО1 меры государственной защиты не применялись.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует:

по девяти преступлениям каждое по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения;

по четырем преступлениям каждое по части 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

и по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжкого и средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется в быту и по месту трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, участие в боевых действиях на Кавказе и наличие государственных наград за это, помощь престарелым родителям и активное участие в работе федерации санного спорта.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде штрафа за каждое преступление и по совокупности содеянного.

Определяя размер штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО1, стабильной заработной платы по месту трудоустройства.

По преступлениям, предусмотренным статьями 272 и 290 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, предусмотренное в качестве обязательного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Достаточных оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности.

В силу статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом установлено, что полученными в результате совершения преступления денежными средствами в размере 40 700 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, следовательно, руководствуясь статьей 104.1 УК РФ и частью 1 статьи 104.2 УК РФ, суд принимает решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует сумме полученной взятки.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» - уничтожить, выписку о движениях денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на трех листах, два оптических диска с информацией, хранить в материалах дела.

Мобильные телефоны «ОППО А53», «ПОКО М 5» как иные средства совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316-317.1-9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении девяти преступлений предусмотренных частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год, 

его же признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» - уничтожить, выписку о движениях денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на трех листах, два оптических диска с информацией, хранить в материалах дела

Мобильные телефоны «ОППО А 53», «ПОКО М 5», денежные средства в размере 40 700 рублей конфисковать в доход Государства.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьей 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Л. Перов