Дело №а-1017

Поступило в суд 20.09.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Доценко К.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________ ССР, ранее судимого: 11.12.2008г. Черепановским районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 03.09.2012г. постановлением Кежемского районного суда ________ от 23.08.2012г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 14 дней,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав, что (дата) решением Черепановского районного суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1.обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение выезда за пределы ________ без разрешения ОМВД России по ________ по месту жительства либо пребывания; 3.Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00час.; 4.Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. С 05.12.2014г. административный ответчик состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». 19.11.2015г. решением Черепановского районного суда ________ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде явки трех раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания. 17.06.2016г. ранее установленные ограничения решением Черепановского районного суда ________ дополнены в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания. При постановке на учет, ФИО2, были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о продлении срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО2 разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. В отношении административного ответчика была проведена профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы, однако ФИО2 для себя положительных выводов не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а именно 06.06.2016г. - по ст.20.21 КРФоАП (протокол № ________ от 04.06.2016г.), за что был подвержен наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; 15.06..2016г. - по ст.20.21 КРФоАП (протокол ________ от 09.06.2016г.) подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 520руб.; 08.08.2016г.- по ч.3 ст.19.24 КРФоАП (протокол ________ от 08.08.2016г.) подвержен наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Просят, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 95 КАС РФ, суд определил исковое заявление о продлении срока адмн6истративного надзора рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Прокурор Доценко К.А. полагал, что имеются все основания для продления ФИО2 срока административного надзора до погашения судимости.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. В течение 2017 года ФИО2 пять раз привлекался кадминистративнойответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности. Факт совершения административного правонарушения административный ответчик не оспаривал. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно (дата), решением суда от (дата) установлен административный надзор на три года, данное решение вступило в законную силу (дата). Согласно заключения ОМВД России по ________ ФИО2 постановлен на учет (дата). (дата) в отношении ФИО2 срок административного надзора решением суда продлен на шесть месяцев, то есть до (дата).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ обосновано и подлежит частичному удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора на 2 месяца 27 дней, то есть до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального Закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд 

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ича, (дата) рождения, – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 ичу, (дата) рождения, срок административного надзора на два (два) месяца 24 дня, установленный решением Черепановского районного суда от (дата), с (дата) до (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова