№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи,

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1,, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону области, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения автомашины 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, вину признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ погодные условия были плохие, шел сильный снег, в связи с чем, он /ФИО1,/ двигался со скоростью 40 км/ч. При подъезде к пешеходному переходу его /ФИО1,/ ослепила встречная машина, когда машина проехала, то он /ФИО1,/ увидел двух мужчин, которые стояли по середине дороги, он /ФИО1,/ начал тормозить, но машина на льду не остановилась, а продолжила движение, и в это время один из стоящих мужчин побежал прямо под машину и произошло столкновение. Считает, что ДТП произошло из-за погодных условий, а также из-за ослепления его фарами встречного автомобиля. 

Судья, исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения ФИО1,, потерпевшего ФИО3, считает, что вина ФИО1, в совершении им указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> возле остановки 

<

адрес> с коллегой по работе, когда неожиданно для себя увидел быстро приближающиеся фары автомобиля, попытался увернуться, но не успел, был сбит автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, От удара он /ФИО3/ «взлетел» в воздух и услышал визг тормозов, после чего упал на землю. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде множественных ушибов и перелома плечевой кости.

Показания потерпевшего подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт по предоставленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, пришел к выводу: 

У ФИО3 при обращении за медицинской помощью имелось повреждение: закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением. Установленное повреждение в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости со смещением могло образоваться в результате ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левой плечевой кости, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Установленное повреждение, с учетом возможной общности времени, места и условий образования подлежат совокупной оценке и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н) 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> план-схемой места происшествия 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> в которых в полном объеме отражены дата и время, место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и дорожная разметка - на участке, где произошло ДТП имеются – дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, транспортное средство, участвующее в ДТП, водитель транспортного средства, траектория движения, следы торможения и шин (отсутствуют), а также расположение ТС на месте происшествия, повреждение транспортного средства, данные потерпевшего.

- протоколом об административном правонарушении № с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и его участников 

<

данные изъяты>

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протоколов, план-схемы, суд не усматривает. Имеющееся по делу заключение эксперта научно аргументированно, дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы, при проведении экспертизы в отношении ФИО3 экспертом была изучена медицинская документация на имя ФИО3, проведен его осмотр. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда нет. 

Объяснения потерпевшего согласуются с письменными доказательствами по делу, последовательны, доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные потерпевшим не имеется, в связи с чем, оснований не доверять показаниям ФИО3 нет. 

К объяснениям же ФИО1,, суд относится критически, считая, что ФИО1, таким образом пытается смягчить свою долу ответственности за совершенное.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 

При назначении наказания ФИО1,, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, стаж вождения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано через Мытищинский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Э.Ю. Офтаева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.