Дело №2-262/2018 

Поступило в суд 09.04.2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Дудиной Д.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее – ФГАУ ДПО «ЦП САП»), просил обязать ответчика в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу передать находящееся по адресу 

<

адрес> здание учебного корпуса, кабинет № имущество: диван б/у-1 шт., стол (большой с металлической ножкой) б/у-1 шт., стол письменный б/у – 1 шт., шкаф для одежды б/у – 1 шт., тумбочка б/у – 1 шт., стол письменный б/у – 1 шт., тумбочка б/у – 1 шт., стол обеденный б/у – 1 шт., жалюзи вертикальные б/у – 1 шт., шкаф для книг б/у – 1 шт., тумбочка для посуды б/у – 1 шт., сейф б/у – 1 шт., кулер для воды б/у – 1 шт., бутыль для воды 19 л. – 1 шт., компании «Норинга», самовар (для растопки на дровах) б/у-3 шт., ящик для туризма б/у – 1 шт., часы настенные б/у – 1 шт., личная одежда, обувь б/у, благодарственные письма от главы администрации г. Обь ФИО5, главы администрации г. Обь ФИО6, изостудии «Росток», Духовной семинарии, школы №, шахматного клуба г. Оби и т.д.-30 шт., художественная литература в коробках – 4 коробки, МФУ (принтер, ксерокс, копир) б/у-1 шт., подстаканники б/у – 20 шт., личная переписка (семейная), телевизор на настенной подставке диагональ 51 см., кредитные договоры с банками на имя ФИО1, квитанции об оплате кредитов, коммунальных услуг по месту проживания, личные фотографии, туристический столик – 1шт., авторские картины, эскизы, рисунки, нарисованные и подаренные дочерью, ключи от квартиры.

В обоснование заявленного требования указал, что, являясь директором ООО ТПГ «

<

данные изъяты>», с 2005 года по март 2016 года он на протяжении 12 лет арендовал нежилое помещение площадью 17 кв.м. в здании учебного корпуса ФГАУ ДПО «ЦП САП» по адресу 

<

адрес>. За счет своих средств приобретал мебель, оргтехнику, посуду, сейф, диван и др. личное имущество. Данное имущество находилось и находится в настоящее время в кабинете № в здании учебного корпуса ФГАУ ДПО «ЦП САП» по указанному выше адресу. Указанное имущество было приобретено для работы.

ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды между ООО ТПГ «

<

данные изъяты>» и ФГАУ ДПО «ЦП САП» закончился и встал вопрос об освобождении арендованного помещения. По устной договоренности с директором ФГАУ ДПО «ЦП САП» указанное имущество было оставлено на безвозмездное хранение. 

В начале января 2018 года, найдя иное место для хранения имущества, он обратился в адрес ФГАУ ДПО «ЦП САП», но ему было отказано в вывозе. Его неоднократные обращения по вопросу выдачи имущества были оставлены руководством учреждения без внимания.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после подачи в суд искового заявления ответчиком его исковое требование о выдаче имущества было удовлетворено в полном объеме. В настоящее время он претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после подачи иска в суд заявленное истцом ФИО1 имущество было ему передано. Факт передачи имущества актом не оформлялся, был составлен письменный перечень переданного имущества. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кабинета № учебного корпуса ФГАУ ДПО «ЦП САП» было передано имущество согласно прилагаемому перечню. Факт передачи заявленного имущества истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, подав соответствующее заявление о признании данного факта. 

Как установлено ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из пояснений истца ФИО1 и его письменного заявления установлено, что после подачи иска в суд со стороны ответчика его исковое требование о возврате имущества, находящегося в помещении кабинета № ФГАУ ДПО «ЦП САП» по адресу 

<

адрес>, было удовлетворено в полном объеме. В настоящее время он претензий к ответчику не имеет.

Поскольку заявленное требование ФИО1 об истребовании имущества удовлетворено ответчиком добровольно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова