31RS0021-01-2025-000182-40 №2-242/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 апреля 2025 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-2705, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7 и КИА (KIA Cerato/Forte), г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП (ГАЗ-2705, г/н №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №). ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование этого транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

После ДТП ФИО5 обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО - СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Расходы прямого возмещения убытков страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на невключение ответчика в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-2705, г/н № и положения ст.14 Закона об ОСАГО, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, при неявке ответчика по делу, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-2705, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7 и КИА (KIA Cerato/Forte), г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 (собственника ТС КИА (KIA Cerato/Forte), г/н №) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и материалов выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы гражданского дела.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-2705, г/н № ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №). ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование этого транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (т.1 л.д. 36-37).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Собственник автомобиля КИА (KIA Cerato/Forte), г/н № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, произошедшее ДТП страховщиком было признано страховым случаем, организован осмотр и независимая экспертиза, размер страховой выплаты составил 400000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, актом выполненных работ, экспертным заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, в материалов выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы гражданского дела.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет потерпевшего страховую выплату в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением, ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, возместило страховой компании потерпевшего выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Закон об ОСАГО закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях. Поэтому выяснение вины владельца автомобиля - источника повышенной опасности в указанном дорожно-транспортном происшествии в рамках спорных правоотношений не подлежит разрешению.

Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО1 не был включен в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования денежных средств именно с ответчика ФИО1

Ответчиком возражений о несогласии с размером страховой выплаты, как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, не представлено.

Оснований сомневаться в объективности размера выплаченного страхового возмещения (страховой выплаты) потерпевшему исходя из установленных повреждений (указанных в акте осмотра), их объема и локализации, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, требований действующего законодательства, суд исходит из того, что к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение страховой компании потерпевшего, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты (400000 рублей), поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования, заключенный между собственником ТС ГАЗ-2705, г/н №, и истцом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств возмещения истцу взыскиваемого ущерба ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы, на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 12 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СергеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (водительское удостоверение серия № №, паспорт РФ серия № №, выдан 16.07.2019 отделением №2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу УМВД России по Белгородской области, код подразделения 310-021), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН № юридический адрес 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей и возврат государственной пошлины 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято судом в окончательной форме 07.05.2025

Судья Р.И. Ананьев