73RS0004-01-2019-003514-81

№ 1-325/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 08 августа 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение № 973, выданное 19.10.2009 г., и ордер № 13 от 17.05.2019 г.,

при секретаре Виноходовой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.09.2011 г. по ч.1 ст. 166; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 159; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 08.08.2014 г.;

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.01.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского областного суда от 02.03.2016 г., Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2016 г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Дрожжановского районного суда РТ от 25.07.2016 г., Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2016 г.) по ч.1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.01.2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 12.10.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2016 г.) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытию срока наказания 03.07.2018 г.;

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО2 было совершено на территории Заволжского района города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 мая 2019 года находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, находящегося в служебных помещениях 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, 16 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в здание 

<

данные изъяты> расположенное по вышеуказанному адресу, после чего через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения кабинета сестры хозяйки отделения неврологии ПСО, расположенного на 5-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, хранившегося в сумке, которая находилась в шкафу указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО1 в то же самое время через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения кабинета старшей медсестры отделения неврологии, расположенного на 6-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, хранившегося в сумке, которая находилась в шкафу указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в то же самое время, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения кабинета сестринской отделения неврологии, расположенного на 6-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, хранившейся на столе указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в то же самое время, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения кабинета сестринской отделения медицинской реабилитации, расположенного на 6-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошельков, хранившихся в сумках, которые находились в шкафу указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 11.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 6.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в то же самое время, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения комнаты младшего медперсонала отделения ЛОР, расположенного на 6-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, хранившегося в сумке, которая находилась в шкафу указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в то же самое время, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения кабинета сестринской отделения пульмонологии, расположенного на 7-м этаже указанного выше здания, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошельков, хранившихся в сумках, которые находились в шкафу указанного выше кабинета, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, с похищенными денежными средствами на общую сумму 22 400 рублей попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены медицинским работником отделения кардиологии 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в результате чего ФИО1 был задержан непосредственно на месте совершения преступления, а похищенное изъято.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кутдусовым М.С. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеев С.Ю., а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший№8 Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 (в письменных заявлениях).

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, и судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена; на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья его самого и его матери, которая является инвалидом. 

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, и данные о его личности, суд, определяя вид и размер наказания, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание позволит обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, безусловное исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений. 

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, и на основании ст.73 УК РФ это наказание было назначено условно с испытательным сроком 2 года. Также к нему было применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Поскольку новое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по этому приговору, суд, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному выше приговору и назначить ему наказание с применением положений ст.70 УК РФ, т.е. к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 г.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5 050 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Кутдусовым М.С. по назначению в ходе предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 г.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания исчислять с 08.08.2019 года 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кутдусову М.С. в ходе предварительного расследования в сумме 5.050 рублей. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов