Дело №2-602/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000783-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба 145 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 368,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Chery M11», гос. рег. номер №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 145 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, что подтвердила письменным заявлением.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ). 

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба. 

Письменными материалами дела и материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.16,17).

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 600 рублей (л.д. 22-26). 

АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 145600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

На основании изложенного, учитывая, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, исковые требования АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368 рублей понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 145600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5368,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.