П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., в присутствии ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении ФИО2 по обстоятельствам правонарушения, копия протокола вручена ФИО2, с событиями, указанными в протоколе, ФИО2 согласен.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возвращался с работы, зашел в помещение пивного бара, расположенного в 

<

адрес>, в котором можно было на вынос приобрести пиво, остался в помещении и общался с приятелями, распивая пиво из бутылки, таким образом находился в общественном месте, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, зашли сотрудники полиции, стали выяснять причину, по которой он не находился в своем жилище и нарушал режим самоизоляции, он решил выйти из помещения, оттолкнул руками сотрудника полиции, преграждавшего ему выход, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. В содеянном раскаивается. Обязуется изменить свое поведение.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» ФИО5, рапортом инспектора ПП СП мобильного взвода *** роты *** ФИО6, объяснением ФИО7, который являлся очевидцем, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Судья находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Судья полно и всесторонне исследовал доказательства, находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности – достаточными для признания виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия ФИО2 квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает обстоятельства правонарушения, направленного против общественного порядка, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, работает, имеет регулярный доход в размере 40000 рублей. Холост, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах судья также учитывает, что в условиях пандемии возникла необходимость соблюдения правил самоизоляции, выполнение данных требований контролируют сотрудники полиции, выясняли причину, по которой ФИО2 не находился по месту проживания, и ФИО2 в это же время совершил мелкое хулиганство, в связи с чем судья считает законным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований назначить более мягкое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО2 судья не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению судьи, не обеспечит достижение целей наказания.

Судья считает, что административный арест на срок 3 суток, с учетом периода задержания, является соразмерным наказанием содеянному, справедливым.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание не прекращено и подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в помещение для отбывания административного наказания. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: Е.В.Чертовских