1

Дело №1-235/2024 УИД 42RS0003-01-2024-001300-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 08 октября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Цепелевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловой И.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

пешкова ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО8, 07.07.2024, в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 30 минут, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял с участка местности, расположенного слева от входа в вышеуказанный подъезд - сумку «

<

данные изъяты>» серого цвета стоимостью 500 рублей в которой находились: телефон мобильной связи «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2:№, в корпусе голубого цвета стоимостью 8000 рублей, с сим-картой стоимости не представляющей, Power банк в корпусе черного цвета стоимостью 100 рублей, банковская карта банка 

<

данные изъяты> № № эмитированная на имя ФИО9 стоимости не представляющая, связка ключей в количестве 

<

данные изъяты> штук на металлическом кольце стоимости не представляющими. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в сумме 8 600 рублей, принес ему извинения, они примирились, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеют, о чем представили письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Он загладил причиненный вред, принес извинения, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме в сумме 8600 рублей, принес ему извинения, они примирились.

Защитник адвокат Павлова И.И. также согласна с ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, он принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

При этом, суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу избранную ему в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробку от телефона мобильной связи марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 1MEI1: №, IMEI2:№, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, сумку серого цвета, Power банк черного цвета, ключи в кол-ве 

<

данные изъяты> шт., банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» № № эмитированная на имя ФИО11, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.Л.Бигеза