ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 октября 2017 года с.Ермаковское 

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Гордеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 725 079 рублей 17 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» (реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) и одновременным присоединением к АО «БС Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 605 000 рублей 00 копеек на срок по 28.10.2022 г. включительно под 24,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежей 28 числа каждого месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику всю сумму кредита 28.10.2015 г. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основанного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Заемщик письменно выразил свое согласие на участие в программе коллективного страхования. По состоянию на 07.12.2016г. задолженность ответчика перед Банком составила 725 079 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг составил 596953 рублей 27 копеек; просроченные проценты составили 123372 рубля 62 копейки; проценты на просроченный долг составили 3655 рублей 11 копеек. С целью урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и выплате процентов, которое осталось без ответа.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2015 г. ФИО1 обратился в адрес ОАО «Банк Москвы» (Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на получение кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 605000 рублей 00 копеек в безналичной форме на текущий счет заемщика №, согласно п. 17 кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца, размер платежа 15280 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа составил 15280 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составил 15284 рублей 14 копеек, согласно п.6 кредитного договора. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9% годовых. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно).

28.10.2015 г. Банк перечислил на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 605000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственности в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, пропускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2016 г. Кроме того, ФИО1 выразил письменно согласие на участие в программе коллективного страхования на весь период заключенного кредитного договора. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения ОА «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). 

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 07.12.2016г. ФИО1 перед Банком составила 734 962 рублей 68 коп., в том числе: просроченный основной долг 596953 рублей 27 копеек, просроченные проценты 123372 рублей 62 копейки, проценты на просроченный долг 3655 рублей 11 копеек, неустойка 10981 рублей 68 копеек. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ Банк снизил размер неустойки до 10 процентов от общей суммы неустойки, просит взыскать неустойку в размере 1098 рублей 17 копеек, при этом, оснований для дальнейшего уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Суд принимает произведенный расчет истцом. Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10450 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 725079 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина