61RS0002-01-2021-001775-13 Дело № 1-297/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № 55848 от 08.04.2021 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-22.12.2005 Таганрогским городским судом Ростовской области осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор 27.06.2003, общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 25.07.2008 исключена ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательный срок наказания 9 лет 1 месяц лишения свободы; 

-03.12.2014 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 28.04.2017;

- 07.10.2019 мировым судом судебного участка-2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 

-21.11.2019 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2019, общий срок 1 год лишения свободы, освобожден 06.10.2020 по отбытию наказания;

-25.05.2021 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 16.01.2021 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в здании МАОУ «Лицей экономический № 14», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение кабинета информатики № 106 «А», где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество, а именно - ноутбук марки «Lenovo В 590 WB», стоимостью 26 100 рублей, ноутбук марки «Acer EX 2519», стоимостью 19 499 рублей, ноутбук «ASUS X540LA 15/6», стоимостью 27 190 рублей, а всего на общую сумму 72 789 рублей, принадлежащее МАОУ г. Ростова-на- Дону «Лицей экономический № 14». После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МАОУ г. Ростова-на-Дону «Лицей экономический № 14» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гусаков С.Н. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, также просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т.2 л.д. 7).

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2021 г. окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.04.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DWD-R- диск, указанный в постановлении от 03.02.2021 г. (т.1 л.д. 71,72), хранящейся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела;

- инвентаризационные описи, акты, указанный в постановлении от 12.02.2021 г. (т.1 л.д. 111), хранящейся в материалах дела (т.1 л.д. 112-121)- хранить в материалах уголовного дела;

- закупочный акт (т.1 л.д 152), указанный в постановлении от 15.02.2021 г. (т. 1 л.д. 151), хранящейся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела;

- договор комиссии (т.1 л.д 170), указанный в постановлении от 17.02.2021 г. (т.1 л.д. 169), хранящейся в материалах дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -