Дело №1-59/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ююсупова А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

15 марта 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умолчав относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, находясь возле кафе «День Востока», расположенного по 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО12 под предлогом последующей реализации на золотые изделия в 

<

адрес>, путем обмана завладел автомобилем марки «Mercedes-Benz» модели «E 500» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 550 000 рублей, принадлежащим последнему, который в последствии реализовал за 400 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ущерб возместил частично, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – светокопия договора купли продажи транспортного средства от 02 декабря 2016 года изъятого 15.10.2018 протоколом выемки в РЭП отд.№3 г.Сальск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не выезжать за пределы муниципального образования «Левашинский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 290000 (двести девяносто тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: светокопия договора купли продажи транспортного средства от 02 декабря 2016 года изъятого 15.10.2018 протоколом выемки в РЭП отд.№3 г.Сальск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов