УИД 11RS0010-01-2025-001206-88

Дело № 2-757/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 августа 2025 года гражданское дело № 2-757/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 570 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. В обоснование иска указано, что в результате пожара были причинены повреждения квартире, расположенной по адресу ...

В обоснование иска указано, что **.**.** в результате пожара были причинены повреждения квартире, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 101570 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суде участия не принимали.

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1). Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

На собственника жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры по адресу ... с **.**.** является ФИО2

Собственником квартиры по адресу ... с **.**.** является ФИО3 

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой по адресу ... является ЭМУП «Жилкомхоз».

... в 20 час. 51 мин. на ЦППС СПТ ФПС ГУ МЧС России по РК поступило сообщение о пожаре в многоквартирном жилом доме по адресу .... В результате пожара огнем поврежден многоквартирный жилой дом, общий коридор и лестничные клетки 5-го и б-го этажей, лестничная клетка между б-м и 7-м этажами, а также помещения квартир: №... на общей площади 445 кв.м.

По данному факту **.**.** возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что по адресу ..., проживает ФИО1 на протяжении последних двух лет. Данная комната принадлежит ... ФИО4, которая и является собственником комнаты. **.**.** у ФИО1 был выходной, он целый день находился дома один. Около 20 час. 47 мин. ФИО1 вышел покурить в общий коридор на лестничную клетку. Через 3 минуты он вернулся назад в комнату и увидел, что горит боковая часть дивана, со стороны окна, огонь очень быстро распространялся по дивану, он попытался потушить возгорание, но ему не удалось, после чего он выбежал из комнаты, позвонил по номеру «112» и сообщил о пожаре. ФИО1 сообщил, что в комнате рядом с диваном на расстоянии 25-30 см. располагался старый обогреватель. Горел или нет, сам обогреватель, ФИО1 не знает. ФИО1 поясняет, что обогреватель грел сильно, он его периодически отключал, т.к. он сильно сушил воздух. Каких-либо вещей, на самом обогревателе не размещалось. Он использовал данный обогреватель из-за того, что с рамы на балконе очень сильно дуло, радиаторных батарей отопления не хватало, и он включал обогреватель.

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Коми №... от **.**.** очаг пожара находился в помещении по адресу ... в центральной части, в месте расположения электронагревательного прибора. Причиной возникновения пожара является возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы в электронагревательном приборе (в месте расположения вводных контактных элементов). 

**.**.** уголовное дело по ст. 168 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 

Согласно акту осмотра по адресу ... от **.**.**, произведенной экспертной комиссией управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз», на момент обследования выявлены следующие дефекты внутренней отделки помещений и имущества: 

Комната №1. Потолок: косметическая отделка выгорела. Стены: косметическая отделка выгорела. Пол: материал отделки линолеум по дощатому полу выгорел на площади 2 м2, пол покрыт копотью. Деревянные оконный и балконный блоки выгорели. Диван, два настенных двухстворчатых шкафа обгорели.

Коридор. Потолок: материал отделки гипсокартон покрыт копотью. Электропроводка частично выгорела. Лоджия: пластиковые оконные рамы сгорели. Пол: линолеум выгорел. Угловой диван сгорел. 

Возгорание по адресу ... произошло **.**.** вследствие тушения пожара, возникшего в квартире на 5 этаже в результате нарушения эксплуатации электронагревательного прибора. 

Поскольку квартира, находящаяся по адресу ... была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису от **.**.** №..., ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещение.

Указанное событие было признано страховым случаем, проведена оценка ущерба, квартиры, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 101570 руб.

**.**.** истец, на основании платежного поручения №..., произвел выплату в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 101570 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что лицом, виновным в случившемся **.**.** пожаре и причинившим вред, является ФИО1, который, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств, что аварийный пожароопасный режим работы электросети возник из-за каких-либо действий третьего лица.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 101570 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4047 руб.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 4047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 101570 руб., государственную пошлину в сумме 4047 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025. 

Судья Е.М. Синьчугов