Дело №1-56/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Гальбштадт 19 сентября 2018 года

И.о. судьи районного суда Немецкого национального 

района Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Немецкого национального 

района Алтайского края Стоянкова С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сахабаева А.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайно хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, действуя совместно с последним, путем свободного доступа, с территории огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитили: 58,950 килограмм моркови, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1179 рублей 00 копеек; 6 килограмм капусты, стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 84 рубля 00 копеек, скрывшись после этого с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились. 

Защитник Сахабаев А.А. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Стоянков С.Е. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, полагая, что в случае удовлетворения ходатайства не будет достигнута цель исправления подсудимой.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет и примирилась с ФИО1. Потерпевшая указала в судебном заседании на добровольность заявленного ходатайства в связи с полным возмещением вреда и достигнутым примирением.

Подсудимая ФИО1 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд, не смотря на возражения прокурора, препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

один мешок с морковью весом 33,8 кг, один мешок с морковью весом 25,15 кг, и с одним кочаном капусты весом 6,0 кг. необходимо оставить в распоряжении потерпевшей после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов