Дело № 12-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 29 июля 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, майора полиции Б. от 

<

дата> года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.5 ч. 1, 12.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года УИН № 

<

№> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.5 ч. 1, 12.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 

<

дата> года в 19 часов 20 минут у дома 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, п. 10 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял снегоболотоходом, не имея права управления данным транспортным средством, буксировал прицеп, не зарегистрированный в установленном порядке, с неработающими в установленном порядке внешними световыми приборами (в отсутствие задних блок-фар).

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года постановление от 

<

дата> года в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить наказание. В обоснование жалобы указал, что нарушения, предусмотренные ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, являются малозначительными, вреда обществу не было причинено, нарушение не несло опасных последствий, так как двигался он на квадроцикле с лодочным прицепом не по дороге, а по землям общего пользования. Протокол 

<

№> по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ составлен неправомерно, поскольку сроки по регистрации с момента подписания договора купли-продажи от 

<

дата> года не прошли, прицеп был зарегистрирован вовремя. Штраф в размере 10000 рублей считает завышенным, поскольку он не работает.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 10 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, конструкция жесткого буксирующего устройства должна соответствовать требованиям ГОСТа 25907-89.

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>, с которым ФИО1 ознакомлен, при этом указал, что «права есть, но в плохом состоянии»;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 

<

дата> года 

<

№>;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>, с которым ФИО1 ознакомлен;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>, с которым ФИО1 ознакомлен, при этом указал, что «не прошло время с момента покупки лодки»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года о том, что 

<

дата> года в ходе несения службы по адресу: 

<

данные изъяты>, был остановлен снегоболотоход с прицепом, который не зарегистрирован в установленном порядке. У водителя ФИО1 отсутствовали документы. Через некоторое время водитель представил водительское удостоверение, но оно было повреждено, и не имелось возможности идентифицировать, дата действия документа была нечитаемая из-за повреждения;

- сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области, согласно которым срок действия водительского удостоверения 

<

№>, категории А, АI, AII, AIII, AIV истек 

<

дата> года;

- копией договора купли-продажи прицепа для перевозки лодки 

<

№> от 

<

дата> года № Х с копией квитанции по приходному кассовому ордеру от 

<

дата> года № Х;

- копией договора купли-продажи снегоболотохода 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года № ХХХ с копией акта приема-передачи от 

<

дата> года;

- копией паспорта транспортного средства 

<

№> № 

<

№>, согласно которому собственником прицепа по состоянию на 

<

дата> года являлся ФИО1;

- копией паспорта самоходной машины снегоболотохода 

<

данные изъяты> № 

<

№>, согласно которому собственником прицепа по состоянию на 

<

дата> года являлся ФИО1;

- копией водительского удостоверения тракториста-машиниста 

<

№>;

- объяснениями сотрудников ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Д., Б., Т. 

Указанные доказательства в совокупности являются достаточными для признания в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.7 ч. 1, 12.5 ч. 1, 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении протоколов об административных правонарушениях, вынесении постановления в отношении ФИО1, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.4 ч. 2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года УИН № 

<

№> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова