Дело № 2-1147/2025 УИД 23RS0006-01-2025-000027-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченной задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 160 203 руб. 50 коп., состоящую из: 138 482,35 руб. – основной долг; 18 586,44 руб. – проценты; 3 134,71 руб. – иные платы и штрафы, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 

<

...> заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 135 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается моментом активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в Заявлении-анкете и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. АО «ТБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, АО «ТБанк» 

<

...> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 135 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика; при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а так же положений ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 

<

...> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

В нарушение принятых обязательств, ответчик, активировав карту, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты 

<

...> от 

<

...>.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику выставлялся заключительный счет о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с решением единственного акционера от 

<

...> наименование банка с АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> составляет 160 203 руб. 50 коп., состоящую из: 138 482,35 руб. – основной долг; 18 586,44 руб. – проценты; 3 134,71 руб. – иные платы и штрафы,

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> в размере 160 203 руб. 50 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> в размере 138 482 руб. 35 коп., задолженности по процентам в размере 18 586 руб. 44 коп., иных плат и штрафов в размере 3 134 руб. 71 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 806 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 160 203 руб. 50 коп., состоящую из: 138 482,35 руб. – основной долг; 18 586,44 руб. – проценты; 3 134,71 руб. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: