Дело 1-132/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.,

потерпевшегоФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Носковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1 ФИО10, 18.09.1987года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «СтройГарант», отделочником, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>13, ранее судимого:

19.08.2016г. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> по ст. 156 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отбытый срок составляет 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.06ч. по 19.30ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пивного бара ООО «Триалсиб», расположенного по адресу: 

<

адрес>,1, осознавая, что находящийся перед ним старший полицейский отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» старший сержант полиции ФИО2, назначенный на должность старшего полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> приказом № л/с от 12.09.2012г., переведенный в связи с реорганизацией на должность старшего полицейского отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» начальника Управления МВД России по 

<

адрес>, приказом № л/с от 12.10.2016г. начальникаотдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном, Федеральным законом РФ «о полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрута патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (п. 22 должностной инструкции), ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти-старшего полицейского ОБП ОВО по городу Новокузнецку-филиалафедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>»ФИО2 и применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, толкнул руками ФИО6 в грудную клетку, затем нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек нижнего века левого глаза, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти-старшего полицейского ОБП ОВО по городу Новокузнецку-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО2, после чего, схватив руками за форменный бушлат, надетый на ФИО2, и потянув, порвал его спереди, слева.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., потерпевший ФИО2, защитник-адвокат Носкова Ю.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО7 новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, а также оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, у суда не имеется. 

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от 19.08.2016г., то наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от 19.08.2016г., окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей;

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: (

<

адрес>,13) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписаниитерриториального органа ФСИН России срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

<

адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Вещественное доказательство форменный бушлат возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель