Дело № 1- 138/2017 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вязники «30» июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимых Зубова А.В., Аксентьева А.С.,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И. представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Вернер Т.В. представившая удостоверение № и ордер №,

при секретаре Елагиной И.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

Зубова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Аксентьева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубову А.В. и Аксентьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Зубов А.В. вступил в преступный сговор с Аксентьевым А.С., направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических конструкций, представляющих собой сварные пролеты из профиля, закрытые металлической сеткой - рабицей, из полуразрушенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «ГАОДИ РУС», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических конструкций из полуразрушенного здания по указанному адресу с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Зубов А.В. и Аксентьев А.С, согласно распределенных ролей, через проем в окне, прошли внутрь указанного здания, где Аксентьев А.С. встал в проем от окна, а Зубов А.В. стал ему подавать лежащие на земле в указанном здании металлические сварные конструкции, которые Аксентьев А.С. выкидывал за пределы здания, а затем Зубов А.В. и Аксентьев А.С. совместно погрузили металлические сварные конструкции в автомобиль под управлением иного лица, не посвященного в преступный умысел, и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Зубов А.В. и Аксентьев А.С. 

<

данные изъяты> похитили металлические конструкции в количестве 23 штук, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 2760 рублей, принадлежащие ООО «ГАОДИ РУС», после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ГАОДИ РУС» материальный ущерб на указанную сумму. В судебное заседании от представителя потерпевшего ООО «ГАОДИ РУС» ФИО1, действующей на основании доверенности №, выданной генеральным директором ООО «ГАОДИ РУС» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного материального ущерба. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зубову А.В., Аксентьеву А.С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил их согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимых, защитников, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде Зубов А.В., Аксентьев А.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, заявление носит добровольный характер. Подсудимые не возражают против прекращения дела, изложили свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых Зубова А.В., Аксентьева А.С. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение с потерпевшим и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Зубова А.В. и Аксентьева А.С. подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.п. 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: металлические сварные конструкции, закрытые сеткой рабицей в количестве 23 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении ООО «ГАОДИ РУС», как законного владельца; окурок сигареты «Rothmans DEMI CLICK», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубова Александра Валерьевича и Аксентьева Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зубова А.В., Аксентьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлические сварные конструкции в количестве 23 штук, - оставить в распоряжении ООО «ГАОДИ РУС»; окурок сигареты, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись) О.А. Черненко