Дело № 33-1394/2026 город Хабаровск

(2-4567/2025, УИД № 27RS0001-01-2025-000748-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,

при секретаре: Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2026 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО1) Н.А, об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взыскании процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО3, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2025 года.

установила:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взыскании процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просит определить порядок и размер участия в оплате: капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами; а также отопления, начисляемых по адресу: 

<

адрес>, в размере 79/156 доли на ФИО1 и 77/156 доли на ФИО2 (ранее ФИО1) Н.А,. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, в порядке регресса понесенные расходы: по оплате капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами, а также отопления в общей сумме 164 506 рублей 12 копеек; уплату процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 24.10.2025 в сумме 73 378,74 рублей, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки с 25.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 784 рубля; расходы по оплате услуг представителя в сумме 95 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на услуги представителя в сумме 2 700 рублей.

Определением суда от 02.10.2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: АО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Жилищная инициатива», ООО «Региональная строительная компания», НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО3,.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено:

Определить порядок и размер участия в оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, по 

<

адрес>, определив долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в размере 79/156 доли, долю ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в размере 77/156 доли.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) денежные средства, в порядке регресса оплаченные за коммунальные услуги в размере 164 506 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 060 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму денежных средствха в порядке регресса оплаченных за коммунальные услуги в размере 164 506 рублей 12 копеек, начиная с 18.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение Центрального районного суда г. Хабаровска в части, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в порядке регресса, оплаченные за коммунальные услуги, в размере 164 506,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 784 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 г. по 13.11.2025 г. в сумме 74 870,56 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки с 14.11.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, взыскать с ФИО3 в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Указывает на то, что судом первой инстанции неверно отражен в решении расчет подлежащих взысканию денежных средств, неверно определен период, с которого подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, необоснованно занижен размер взысканных расходов на оплату услуг представителя, а так же неверно определен размер подлежащей уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение Центрального районного суда г. Хабаровска, в удовлетворении исковых требований отказать, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что принятое решение является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка злоупотреблению правом со стороны истца, у ответчика нет возможности осуществлять свои обязанности по оплате коммунальных услуг, так как со стороны истца ей чинятся препятствия. Истцом не были представлены квитанции за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем ответчик не смогла представить контррасчет и проверить правильность начислений.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из обжалуемого решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2025 года следует, что судом допущена описка в седьмом абзаце страницы 12 мотивировочной части и в резолютивной части решения суда в части указания даты, с которой подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Так в решении указано: «… денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда от 18.11.2025 …», вместе с тем решение по настоящему делу было принято 13.11.2025 г.

Вопрос исправления допущенной в решении описки или явной арифметической ошибки рассматривается судом, принявшим решение (определение), и не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело в порядке апелляционного производства.

В этой связи до исправления описок и явных арифметических ошибок судом первой инстанции в обжалуемом решении суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб.

Учитывая, вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым снять материалы гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО1) Н.А, об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взыскании процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25.02.2026.

Председательствующий:

Судьи: