РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., рассмотрев административное дело №а-802/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств 

<

...>, 

<

...>. 

Транспортный налог, неуплаченный ответчиком за 2014 год, составляет за 

<

...> – 650 руб.; за 

<

...> – 13 600,00 руб., всего 14 250,00 руб. 

Административный ответчик в установленный законом срок обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование, которое до настоящего времени было исполнено частично: сумма налога в размере 650,00 руб. уплачена ****год, в связи с чем сумма недоимки составляет 13600,00 руб.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13600,00 руб.

На основании ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства РФ. Возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленные законом сроки не поступили. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по Иркутской области задолженности по транспортному налогу в размере 13600,00 руб.

****год указанный выше судебный приказ от ****год был отменен по заявлению должника, на основании определения мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. 

МИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. № 53 – ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20.06.2007г. № 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным ответчиком ФИО2 представлены возражения, в которых он заявленные административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указал, что автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ был приобретен им ****год и продан ****год, снятие с регистрационного учета должно было произойти в отсутствие продавца, однако покупатель не произвел необходимых действий по снятию автомобиля с регистрационного учета, в связи с чем, требование по уплате транспортного учета присылают административному ответчику. Транспортный налог за 2013 год на автомобиль 

<

...> был им уплачен в размере 7276,00 руб. в 2014 году административный ответчик оплатил транспортный налог за автомобиль 

<

...> в размере 650 руб., налог за 

<

...> в размере 13600,00 руб. уплачивать не стал, поскольку автомобиль ему не принадлежит.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

...> с ****год по ****год.

Из материалов административного искового заявления, пояснений административного ответчика следует, что транспортный налог за указанный автомобиль был уплачен за пределами установленного срока.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ГИБДД России по Иркутской области, ФИО3 являлся собственником транспортного средства 

<

...>, с ****год по ****год, то есть ФИО3 владел данным автомобилем в 2014 году на протяжении 6 месяцев, следовательно, за 2014 год административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог по нему.

С ****год собственником указанного транспортного средства является ФИО1

ФИО3 не представил суду доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по уплате транспортного налога за автомобиль 

<

...>, за 2013г. в сумме 13600,00 руб. 

Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование об уплате транспортного налога, со сроком уплаты до ****год, что подтверждается требованием №, а также списком на отправку заказных писем.

До настоящего время данное требование не исполнено.

Довод ФИО2 об отсутствии оснований уплаты транспортного налога за 2014 год в связи с его отчуждением ****год не нашел своего подтверждения, поскольку установлено, что регистрация перехода права на транспортное средство 

<

...>, произошла ****год.

Исходя из положений ст. ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ****год «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей в 2012 году) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом налоговый орган определил объем налоговой базы, исходя из объема сведений о зарегистрированных в органах ГИБДД транспортных средствах, которые для налогового органа является достаточными для определения объема налоговой базы для начисления налога.

При таких обстоятельствах, когда автомобиль марки 

<

...> был снят с регистрационного учета в органе ГИБДД ****год, обстоятельство отчуждения административным ответчиком этого автомобиля, на чем административный ответчик основывал свои возражения по административному иску, не может служить основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за автомобиль 

<

...>, за 2014 г. в сумме 13 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 544,00 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ****год года рождения, место жительства: г. Иркутск, 

<

адрес>, сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13600,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, место жительства: г. Иркутск, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544,00 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Н.Р. Мухаметова