Дело № 1-361/2018 (11801320004080369) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 22 июня 2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зверева Е.М., представившего ордер № 389 от 02.03.2018 г., удостоверение № 968 от 25.05.2007 г.;

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного проживающего по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Потерпевший ФИО представил суду заявление, в котором просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред, в полном объеме и добровольно возместив материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник, считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судья, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 судимости не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред. 

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения ущерба потерпевшему. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего ФИО с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: чехол - книжка черного цвета, изъятый в ходе обыска по 

<

адрес> – уничтожить; CD R диск с видеозаписьб с камеры видеонаблюдения магазина «Метелица», изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Метелица», расположенного по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; мужская спортивная кофта, коробка от мобильного телефона «Honor 8 Lite», изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО, возвращены потерпевшему ФИО – оставить ему по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова