Дело №2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 23 октября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО «Городское поселение «Мари-Турек» в лице и.о. главы администрации ФИО2, 

при секретаре Ниходимовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение «Мари-Турек» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Городское поселение «Мари-Турек», мотивируя исковые требования тем, что она со своим 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 58,4 кв.м., которая единогласным решением коллектива Мари-Турекского РКЦ была выделена ей за период работы экономистом 1 категории Мари-Турекского РКЦ. Данная квартира была приобретена Мари-Турекским РКЦ у жителя 

<

адрес> ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Мари-Трекской нотариальной конторы РМЭ ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией 

<

адрес> выписан ордер на квартиру за № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. Однако, квартира по адресу: 

<

адрес>, не числится в реестре муниципального имущества МО «Городское поселение Мари-Турек». После вселения в вышеуказанную квартиру они неоднократно делали капитальный ремонт, исправно оплачивали коммунальные услуги, а также налог на имущество, добросовестно владеют квартирой и выполняют все обязательства, вытекающие из факта владения. Иных лиц, оспаривающих право собственности на квартиру, нет. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на квартиру они с мужем полноправно распоряжаться этой квартирой, осуществлять свое право на приватизацию жилья, зарегистрировать право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл не могут. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., жилой 36,4 кв.м., в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение «Мари-Турек» - и.о. главы администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в письменном отзыве, представленном в суд, сообщает, что в соответствии с решением трудового коллектива расчетно-кассового центра пгт.Мари-Турек Национального банка Республики Марий Эл Центрального банка Российской Федерации экономисту 1 категории расчетно-кассового центра пгт.Мари-Турек ФИО1 выделена приобретенная за счет средств Центрального банка Российской Федерации трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. При этом право собственности на указанную квартиру Национальным банком Республики Марий Эл Центрального банка Российской Федерации не оформлялось. Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселка Мари-Турек. В признании за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени несения судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Городское поселение «Мари-Турек».

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение «Мари-Турек» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., в порядке приватизации.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение «Мари-Турек» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Л.Р. Курбанова