Дело № 12-428-2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. рассмотрев жалобу представителя ПАО «ТГК № 14» - ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «ТГК № 14» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ТГК № 14» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Читы ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «ТГК № 14» - ФИО1 не согласна с постановлением административной комиссии, просит его отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вина и факт совершения ПАО «ТГК № 14» административного правонарушения должным образом не установлена.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК № 14» - ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии городского округа «Город Чита» - ФИО3 просил оставить постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения, представив возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий городов и других населенных пунктов предусмотрена частью 1 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что ПАО «ТГК № 14» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

...> допустило слив воды при производстве аварийных работ в канализационный колодец без согласования с владельцем коммуникаций, нарушив тем самым пункт 3.21 Правил Правил благоустройства городского округа «Город Чита». 

Факт совершения правонарушения подтвержден видеозаписью и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исследуя в судебном заседании видеозапись, имеющуюся в материалах дела, также осуществив выезд на место совершения административного правонарушения, судом не установлено событие административного правонарушения.

Как видно из представленной видеозаписи, на съемке запечатлен процесс откачки воды из тепловой камеры ТК-8-7.

При выезде на место совершения административного правонарушения, факт принадлежности колодцев ПАО «ТГК № 14», которые запечатлены на видеосъемке, представителями ОАО «Водоканал» не оспаривался. Имеющийся шланг около закрытого колодца, принадлежащего ОАО «Водоканал», не свидетельствует о сливе воды при производстве аварийных работ в канализационный колодец без согласования с владельцем коммуникаций. 

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ТГК № 14» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу в отношении ПАО «ТГК № 14» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.