ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ангарск 20 марта 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е. при секретаре Раковой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рябова В.Д., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего оператором-установщиком в «...» ООО «...», проживающего по адресу: ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного ** 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку он примирился с последним, материальных претензий к тому не имеет.

ФИО2 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Кочетов М.Я. также согласился с прекращением уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 совершил преступление впервые, поскольку судимостей не имеет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым и заглаживании последним причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Обвиняемый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Ф., оставить в его распоряжении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, медицинскую карту оставить на в ОГБУЗ «Усольская ОПБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Е. Большакова