Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Крамар И.В.

при секретаре Череваткиной К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2025 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-112/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2024 за период с 12.04.2024 по 17.09.2024 в сумме 53503 (Пятьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49500 руб., иные комиссии – 3946 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57,09 руб.; а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2024 между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2024, на 17.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2024, по состоянию на 17.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 17.09.2024 общая задолженность ответчика составила заявленную в иске сумму. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л. д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4 на обороте).

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, ему известны и понятны. Просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.69). 

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 8) в размере 70%, то есть 2 800 руб. (4000 руб. х 70 %).

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2024 за период с 12.04.2024 по 17.09.2024 в сумме 53503 (Пятьдесят три тысячи пятьсот три) рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49500 руб., иные комиссии – 3946 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57,09 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

ФНС России возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 6 от 19.09.2024 на счет Казначейства России № 40102810445370000059 государственную пошлину в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Крамар