Дело № 2-351/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 11 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 341 392 рубля 25 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 12 613 рублей 92 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, номер двигателя BZ258555, цвет белый, находящееся во владении ФИО1, с оставлением вопроса об установлении начальной продажной стоимости в соответствии с Законом Об исполнительном производстве.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил кредит ФИО1 на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет белый. Кредитный договор был заключен в форме оферты, в сумме 460 417 рублей 19 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,90% годовых с ежемесячным внесением платежей 02 числа начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, включая проценты. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства автомобиль был передан в залог Банку. 

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. АО «ОТП Банк» должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 12.01.2023 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником в настоящее время образовалась задолженность в сумме 341 392 рубля 25 коп., из которых: по основному долгу - 328 993 руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом - 10 641 руб. 51 коп., по неустойке - 1 159 руб. 92 коп., по комиссиям - 597 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца - АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, явку в суд своего представителя не обеспечила, мнение по иску суду не представила.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ (часть 1) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ (часть 1) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 02 февраля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 460 417 рублей 19 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 11,90% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту 02 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, включая проценты, для приобретения в собственность заемщика автомобиля марки 

<

данные изъяты>, цвет белый. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления-анкеты на кредит и акцепта банком данного заявления. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства автомобиль был передан в залог Банку. /л.д. 26-37/

Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.02.2021 г. по 10.03.2023 г. денежные средства по кредитному договору были получены ФИО1 /л.д. 24-25/

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 02 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, включая проценты. /л.д. 28-31/

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет, должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 12.01.2023 года. /л.д. 38-40/

До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником в настоящее время образовалась задолженность в сумме 341 392 рубля 25 коп., из них: по основному долгу - 328 993 руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом - 10 641 руб. 51 коп., по неустойке - 1 159 руб. 92 коп., по комиссиям - 597 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. 

Исходя из пункта 12 заявления следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 20% годовых /л.д. 28-30/ 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данные положения закона, а также то обстоятельство, что требования Банка ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Оснований для признания договора залога недействительным у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (пункт 1) Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (пункт 3).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 392 (триста сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля 25 коп., из них: по основному долгу - 328 993 руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом - 10 641 руб. 51 коп., по неустойке - 1 159 руб. 92 коп., по комиссиям - 597 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районе г. Улан-Удэ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова