Дело № 1-224/2025

УИД 29RS0008-01-2025-002741-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 18 сентября 2014 года .... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 26 мая 2017 года;

- 29 марта 2018 года .... по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 03 декабря 2019 года освобождённого условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 13 дней на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года;

- 14 мая 2024 года .... по ст.314.1 ч. 2, ст.314.1 ч. 2 УК РФ и приговорённого в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2024 года .... по ст.314.1 ч. 2 УК РФ и приговорённого на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию наказания 11 декабря 2024 года;

- 09 апреля 2025 года .... по ст.319 УК РФ и приговорённого к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 28 июля 2025 года составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил дважды неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения .... от 12 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

17 декабря 2024 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, для регистрации, где в тот же день поставлен на профилактический учёт, и в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов, в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. №12, а также были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, ФИО1 предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а также за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 января 2025 года в связи с переменой места жительства ФИО2 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: Котласский муниципальный округ, .....

ФИО1, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно,

- 09 января 2025 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский», то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем 13.01.2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 12.03.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ...., вступившего в законную силу 04.04.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 300 рублей;

- 20 января 2025 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский», то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем 21.01.2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 04.02.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ...., вступившего в законную силу 12.03.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей,

- 29 марта 2025 года около 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте во дворе дома № по ул. .... в пос. .... Котласского МО Архангельской области, где потребление алкогольной продукции запрещено требованиями п.7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию, а именно, пиво «Чешское» из пластиковой бутылки объёмом 1,35 литра с содержанием алкоголя 4.3% от объёма готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении ФИО2 29.03.2025 года был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и 08.04.2025 года по постановлению врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» ФИО, вступившему в законную силу 22.04.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 530 рублей.

Данное административное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, то есть ФИО2 29 марта 2025 года около 22 часов 40 минут по месту жительства, по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, пос. ...., ул. ...., д. №, не находился.

Также ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

На основании решения .... от 12 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

17 декабря 2024 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, для регистрации, где в тот же день поставлен на профилактический учёт, и в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов, в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> каб. №12, а также были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, ФИО1 предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а также за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 января 2025 года в связи с переменой места жительства ФИО2 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов, в МО МВД России «Котласский» по адресу: Котласский муниципальный округ, .....

ФИО1, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 09 января 2025 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский», то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем 13.01.2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 12.03.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ...., вступившего в законную силу 04.04.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 300 рублей;

- 20 января 2025 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский», то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, 21.01.2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 04.02.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ...., вступившего в законную силу 12.03.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

07 мая 2025 года около 22 часов 55 минут ФИО2 находился в общественном месте в здании автовокзала, расположенного в д. 64 «Г» по ул. Кирова в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него 08.05.2025 года был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и 08.05.2025 года по постановлению заместителя начальника ФИО3 МВД России на транспорте ФИО, вступившего в законную силу 20.05.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Он же (ФИО2), 07 мая 2025 года около 22 часов 57 минут, находясь в общественном месте в здании автовокзала, расположенного в д.64 «Г» по ул. Кирова в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, вёл себя агрессивно, дерзко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него 07.05.2025 года был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и 08.05.2025 года по постановлению заместителя начальника ФИО3 МВД России на транспорте ФИО, вступившего в законную силу 20.05.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Данные административные правонарушения были сопряжены с повторным нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06 часов следующего дня, то есть ФИО2 07 мая 2025 года в период с 22 часов 55 минут по 22 часа 57 минут по месту жительства по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, ...., не находился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на основании решения .... от 12 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

17 декабря 2024 года он прибыл в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, для регистрации, где в тот же день поставлен на профилактический учёт, и он ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. №12, а также были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, он был предупреждён об административной ответственности по ст. 9.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 января 2025 года в связи с переменой места жительства он был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: Котласский муниципальный округ, .....

Однако, 09 января 2025 года и 20 января 2025 года он, не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию в МО МВД России «Котласский», в связи с чем 12 марта 2025 года и 04 февраля 2025 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

29 марта 2025 года он в общественном месте во дворе дома № по ул..... в пос. .... Котласского МО Архангельской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, при этом нарушив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, так как 29 марта 2025 года около 22 часов 40 минут по месту жительства не находился.

Также 07 мая 2025 года он в общественном месте в здании автовокзала, расположенного в доме 64 «Г» по ул. Кирова в г. Котласе, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом, нарушив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, так как 07 мая 2025 года в период с 22 часов 55 минут по 22 часа 57 минут по месту жительства не находился. Уважительных причин для нарушения ограничений установленных судом не имеет (том 1 л.д.157-165).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (за период с 09 января по 29 марта 2025 года), преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (за период с 09 января по 07 мая 2025 года), кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля ФИО, осуществляющей надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, по своей сути аналогичны показаниям ФИО1 (том 1 л.д. 115-123).

Из материалов дела административного надзора № следует, что 17 декабря 2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Котласский» на основании решения .... от 12 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, сроком на 8 лет. На период надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 часов до 17 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. №12, а также были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и последствия несоблюдения установленных ограничений. 13 января 2025 года в связи с переменой места жительства ФИО2 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 часов до 17 часов в МО МВД России «Котласский» по адресу: Котласский муниципальный округ, .....

Согласно регистрационному листу ФИО1 допустил неявки в надзорный орган 09 января и 20 января 2025 года (том 1 л.д.127-146).

Документы из дел административного надзора в отношении ФИО1 осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.147-148, 149).

Установление административного надзора в отношении ФИО1 и ограничений подтверждается решением .... от 12 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года (том 1 л.д.206-208).

На основании постановлений мирового судьи судебного участка .... и мирового судьи судебного участка .... ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ:

- 12 марта 2025 года за неявку на регистрацию в МО МВД России «Котласский» 09 января 2025 года;

- 04 февраля 2025 года за неявку на регистрацию в МО МВД России «Котласский» 20 января 2025 года (том 1 л.д.92, 95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашённым в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котласский». 29 марта 2025 года в 22 часа, находясь на службе, он получил по телефону сообщение сожительницы ФИО1 – ФИО о том, что последний не находится по месту своего жительства. С целью проверки информации он около 22 часов 40 минут 29 марта 2025 года приехал в посёлок .... Котласского муниципального округа, где на крыльце квартиры № дома № по улице .... им был выявлен ФИО1, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно, пиво из пластиковой бутылки объёмом 1,35 литра с содержанием алкоголя 4.3% от объёма готовой продукции, в связи чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, поставил в нём свою подпись (том 1 л.д.150).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» от 08 апреля 2025 года подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, из которого следует, что 29 марта 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома № по ул. .... в пос. .... Котласского МО Архангельской области, где потребление алкогольной продукции запрещено требованиями п.7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию, а именно, пиво «Чешское» из пластиковой бутылки объёмом 1,35 литра с содержанием алкоголя 4.3% от объёма готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашённым в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, он работает в должности полицейского ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте. 07 мая 2025 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Котласа совместно с младшим сержантом полиции ФИО 07 мая 2025 года около 22 часов 55 минут в здании автовокзала по адресу: 

<

...>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У ФИО4 имелись признаки опьянения (шаткая походка, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). В связи с чем на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, поставил в нём свою подпись.

Также 07 мая 2025 года около 22 часов 55 минут ФИО2, находясь в здании автовокзала по указанному выше адресу, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно, при этом безадресно выражался нецензурной браню в присутствии граждан. Находясь в общественном месте, своим видом и своим действиями ФИО4 нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В связи с этим на ФИО4 сотрудником полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, поставил в нём свою подпись (том 1 л.д.151).

Постановлениями заместителя начальника ФИО3 МВД России на транспорте от 08 мая 2025 года подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 07 мая 2025 года около 22 часов 55 минут в здании автовокзала по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 07 мая 2025 года около 22 часов 55 минут он в общественном месте в здании автовокзала в городе Котласе нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (том 1 л.д.103, 106).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 за период с 09 января по 29 марта 2025 года по ст.314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 за период с 09 января по 07 мая 2025 года суд квалифицирует по ст.314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «....» и ГБУЗ Архангельской области «....» .... ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 2 л.д. 26, 28, 31, 42, 43).

Согласно протоколу допроса специалиста ФИО, ФИО1 .... в проведении судебной экспертизы в настоящее время не нуждается (том 2 л.д. 32-33).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по двум преступлениям на основании ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и инвалидность 2 группы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу отсутствуют. Преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, все обстоятельства совершённых им преступлений установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по обоим преступлениям суд не усматривает.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «....» у ФИО1 имеются хронические заболевания (том 2 л.д. 30).

По информации ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно (том 2 л.д. 46).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно, доход имеет от пенсии по инвалидности, не работает (том 2 л.д. 96).

По месту бывшего отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, взысканий не имел, поощрялся администрацией исправительного учреждения (том 2 л.д. 8).

По месту бывшего отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, поскольку в следственном изоляторе неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в исправительном учреждении нарушений не допускал, но и не поощрялся (том 1 л.д. 41-42).

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Уголовный закон предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем ФИО1, являясь инвалидом 2 группы бессрочно, относится к лицам, указанным в части 7 статьи 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

При назначении наказания к ФИО1 по двум преступлениям не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не имеется и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку ФИО1 осуждён по приговору .... от 09 апреля 2025 года к наказанию в виде исправительных работ реально, первое преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, за период с 09 января по 29 марта 2025 года совершено до постановления приговора мирового судьи, а второе преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, за период с 09 января по 07 мая 2025 года совершено после постановления приговора мирового судьи, окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы из дел административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 941 рубль, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в сумме 5 882 рубля, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку он отказался от услуг защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, заявив, что отказ не связан с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (период с 09 января 2025 года по 29 марта 2025 года), ст.314.1 ч. 2 УК РФ (период с 09 января 2025 года по 07 мая 2025 года), и назначить ему наказание: 

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (период с 09 января 2025 года по 29 марта 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору .... от 09 апреля 2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по ст.314.1 ч. 2 УК РФ (период с 09 января 2025 года по 07 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершённое в период с 09 января 2025 года по 07 мая 2025 года, неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержание под стражей по настоящему приговору в период с 28 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы из дел административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина