УИД03RS0045-01-2023-000421-77

Дело № 1-55/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого,

- приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в хозяйстве 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, завел двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд на обочину возле 

<

адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он решил сходить к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. По пути он встретил Свидетель №2, который приходится родным братом Потерпевший №1 и они вдвоем пошли к Потерпевший №1. Когда заходили в дом, он увидел находящийся во дворе дома автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Они с Свидетель №1 зашли в дом, Потерпевший №1 находился один. Он предложил распить водку, которую принес, и втроем начали распивать спиртное. Во время разговора он спросил у Потерпевший №1, о том, что за автомобиль стоит у него во дворе. Потерпевший №1 ему ответил, что это его автомобиль, которую, он купил в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития они решили съездить за спиртным, Потерпевший №1 разрешил поехать на его автомобиле. Ворота открыл Свидетель №1 и он сел за руль и поехали. По пути следования, он не справился с рулевым управлением, автомобиль занесло, оказался на обочине в снегу, возле клуба 

<

адрес>. Он выключил автомобиль, вышел из него и направился в сторону дома, Свидетель №1 и пошел с ним.

В ходе судебного заседания, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия,

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в ходе употребления спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул. После этого, около 15 часов 00 минут он вышел во двор, за ним вышел Свидетель №2 Он подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, открыл незапертую переднею водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и увидел на замке зажигания ключи, попробовал завести автомобиль, и она сразу завелась. У него возник умысел угнать данный автомобиль. Он велел Свидетель №1 открыть ворота, выехал на автомобиле, и подождал, пока Свидетель №1 закроет ворота, и сядет в автомобиль. Когда Свидетель №1 садился в автомобиль спросил у него о том, взял ли он у Потерпевший №1 разрешения на управление автомобилем. На что он ему ответил, что взял разрешение. Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье, и они поехали по 

<

адрес>. По пути следования, он не справился с рулевым управлением, автомобиль занесло, оказался на обочине в снегу, возле клуба 

<

адрес>. Он выключил автомобиль, вышел из него и направился в сторону дома. Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел с ним (т.1, л.д.66-69).

После оглашения показании ФИО1 их подтвердил, указав, что в ходе предварительного следствия говорил правду.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, у него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он обычно оставлял во дворе своего хозяйства, ключи оставлял на замке зажигания, двери не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему домой пришли его брат Свидетель №1 и его знакомый ФИО1 Они втроем начали распивать спиртное. Во время распития ФИО1 спросил у него, о том, что за автомобиль стоит во дворе. Он ответил, что это его автомобиль, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртного он опьянел и уснул. В тот же день около 18 часов 00 минут он проснулся, дома никого не было. Когда вышел во двор своего хозяйства обнаружил пропажу своего автомобиля, и на снегу увидел следы от шин. В 18 часов 20 минут позвонил по номеру 112 и сообщил, об угоне автомобиля.

Его автомобиль был обнаружен в хозяйстве 

<

адрес>. Ему стало известно, что угон автомобиля совершил ФИО1. Он разрешения на управление своим автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не давал (л.д.47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, его брат Потерпевший №1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и ставил его во дворе своего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО1 пришли к его брату Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Когда заходили в дом, они видели находящийся во дворе дома, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 находился дома один. Они втроем начали распивать спиртное. Во время разговора ФИО1 спросил у Потерпевший №1, о том, что за автомобиль стоит во дворе, на что, Потерпевший №1 ответил, что это его автомобиль, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул. 

В тот же день около 15 часов 00 минут, когда они находились во дворе вышеуказанного хозяйства, ФИО1 подошел к автомобилю его брата открыл переднею водительскую дверь автомобиля, дверь была не заперта, сел на водительское сиденье, завел автомобиль, и велел ему открыть ворота. Он открыл ворота, ФИО1 выехал на автомобиле, подождал, пока он закроет ворота и сядет в автомобиль. Когда садился в автомобиль, он спросил у ФИО1 о том, взял ли он разрешения у Потерпевший №1 на управление автомобилем, на что ФИО1 ответил, что взял. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они вместе с ФИО1 поехали по 

<

адрес>. По пути следования, ФИО1 не справился с рулевым управлением, автомобиль занесло, оказался на обочине в снегу, возле клуба 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля, и ушли (л.д.81-83). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, ему житель 

<

адрес>, сообщил, что автомобиль Потерпевший №1 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоит на обочине возле клуба 

<

адрес>. Он позвонил, Свидетель №2 и они решили сходить к клубу. В тот же день около 15 часов 30 минут они с Свидетель №2 подошли к клубу и обнаружили, что автомобиль Потерпевший №1 стоит на обочине в снегу, двери автомобиля были открыты, ключ находился в замке зажигания, заднее колесо автомобиля было спущено. После того, как не дозвонились до Потерпевший №1, автомобиль отвезли во двор хозяйства 

<

адрес> (л.д.84-86). 

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 87-89). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она через окно своего дома видела, что ФИО1 находясь во дворе хозяйства 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля Потерпевший №1, и завел автомобиль. Свидетель №1, открыл ворота, и ФИО1 выехал на автомобиле со двора дома. Свидетель №1 закрыл ворота и сел в автомобиль. После чего они уехали на автомобиле Потерпевший №1 (л.д.90-91).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ со двора 

<

адрес>, угнали его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены следы от автомобиля. (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованный в хозяйстве 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где на обочине дороги, на снегу обнаружены следы застревания автомобиля. (л.д. 25-30);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предмета и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После осмотра автомобиль передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96-101, 102,103).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

Подсудимый ФИО1 в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. С учетом обстоятельств дела у суда основании сомневаться в его вменяемости не имеется и он подлежит наказанию. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который по виду является простым.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде в лишения свободы.

Учитывая, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет только с матерью, которая находится в пожилом возрасте, обстоятельства совершения преступления, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Назначенное приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 84 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 вича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (год) 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенное ФИО1 приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Р. Хайруллин