К делу № 1-51/20г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1 ча; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № 5268, ордер № 932405 от 27 февраля 2020 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, 

<

 . . . >, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания в Краснодарском крае, 

<

адрес>, фактически проживающего в Краснодарском крае, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

С 15.01.2016 года ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края. 15.01.2016 года и 03.07.2017 года ФИО1, по результатам прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, поставлена категория годности «А» (годен к военной службе без ограничений), после чего до 30.06.2019 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва в ВС РФ, для получения образования в учебном заведении ФГОУ СПО «Армавирский механико-технологический техникум».

09.07.2019 года ФИО1 по результатам прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, поставлена категория годности «А» (годен к военной службе без ограничений).

В период времени с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 № 565 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

17.09.2019 года в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки лично под подпись ФИО1, последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 00 минутам 20.09.2019 года в ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» МЗ Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>, для медицинского обследования и сдачи анализов.

17.09.2019 года в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки лично под подпись ФИО1, последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам 07.10.2019 в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинской и призывной комиссий.

В неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 20.09.2019 года у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, не желающего служить в рядах армии Российской Федерации из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, находясь в неустановленное время и месте, но не позднее 08 часов 00 минут 20.09.2019, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 08 часам 00 минутам 20.09.2019 в ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» МЗ Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>, для медицинского обследования и сдачи анализов, не представив оправдательных документов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1, не имея уважительных причин, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам 07.10.2019 года в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, по повестке, врученной ему лично под подпись, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской и призывной комиссий, тем самым неоднократно уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не представив оправдательных документов.

21.10.2019 года в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки лично под подпись ФИО1, последний лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам 28.10.2019 в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской и призывной комиссий.

ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, находясь в неустановленное время и месте, но не позднее 09 часов 00 минут 28.10.2019, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам 28.10.2019 в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинской и призывной комиссий, не представив оправдательных документов, по повестке, врученной ему лично под подпись.

Таким образом, в период призывной компании с 20.09.2019 года по 31.12.2019 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в ГБУЗ «Новокубанская центральная районная больница» МЗ Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>, для медицинского обследования и сдачи анализов, а также в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинской и призывной комиссий, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не предоставив оправдательных документов, уклонился от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Доля Е.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. 

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде наименее сурового вида наказания – в виде штрафа, учитывая при этом, также, в силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ, его материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа, являющегося наименее суровым видом наказания, суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, материального, семейного положения, состояния здоровья, возраста подсудимого, считает необходимым определить размер назначаемого ему штрафа не в максимальном его размере, установленном в двести тысяч рублей, а в пределах санкции части 1 статьи 328 УК РФ, ближе к его минимальному размеру, полагая, что данный вид наказания, размер штрафа будут соразмерными содеянному, будут способствовать исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

При этом осужденный, с учетом его материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, либо рассрочки штрафа, либо отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, судом не усматривается.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, наряду с иными, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, по делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественное доказательство по делу в виде личного дела призывника, переданного органами предварительного расследования на ответственное хранение представителю военного комиссариата ФИО2, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии, при поступлении уголовного дела в суд, не изменялась. Оснований для изменения, отмены меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч (50000) рублей. Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избраннную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде личного дела призывника, переданного органами предварительного расследования на ответственное хранение представителю военного комиссариата ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев