ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анпилоговой О.Л., 

предоставившей ордер №553-н от 08.10.2018 и удостоверение №0828 от 02.06.2017,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Зенит» подсобным рабочим, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение верхушечных частей растений рода конопля без цели сбыта, с целью личного потребления, 28.08.2018 в период времени с 11 часов 53 минуты по 15 часов 32 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, находясь на участке местности, расположенном д. Черногрязка Орловской области, а именно, на участке с координатами: широта 53?22?15?? и долгота 36?1?4??, сорвал верхушечные части растений рода конопля, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 2888 тетрагидроканнабинол (наркотическое средство), массой после высушивания 3473,6 грамма и являющиеся частями растения рода конопля, тем самым незаконно приобрёл верхушечные части растений рода конопля, в количестве 3 473,6 граммов частей растений рода конопля, после высушивания до постоянной массы (с учетом израсходования при проведении экспертизы). 

Конопля включена в перечень растений содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации 934 от 27 ноября 2010 года, и отнесена к растениям, содержащим в своем составе наркотически активный - тетрогидроканнабинол, являющийся, согласно заключению эксперта № 2888 частями растений рода конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер верхушечных частей растений рода конопля общей массой 3 473,6 (с учетом израсходования при проведении экспертизы) граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2010 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1 28.08.2018 в период времени с 11 часов 53 минуты по 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, верхушечные части растения рода конопля, общей массой 3 473,6 граммов, после высушивания до постоянной массы, в крупном размере. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение частей растений рода конопля без цели сбыта для личного употребления, 28.08.2018 в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 32 минут, ФИО1 незаконно перевозил и хранил незаконно приобретенные верхушечные части растения рода конопля, общей массой 3 473,6 граммов, после высушивания до постоянной массы, в крупном размере, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» т.е. до 15 часов 32 минут 28.08.2018. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, перевозил и хранил без цели сбыта с целью личного потребления верхушечные части растения рода конопля, общей массой 3 473,6 граммов, после высушивания до постоянной массы, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Анпилогова О.Л. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, разведен, работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 578 первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, который признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, массой 3 473, 1 грамм, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотическое средство), являющееся частями растения рода конопля – по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия процессуального решения по рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 17.09.2018 в КУСП под №8523;

- смывы с рук ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «iPhone А1428", IMEI: № – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 08 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, массой 3 473, 1 грамм, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотическое средство), являющееся частями растения рода конопля – по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия процессуального решения по рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 17.09.2018 в КУСП под №8523;

- смывы с рук ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone А1428», IMEI: № – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков